纽约法官暂缓审理Aave提出的解冻7100万美元以太坊（ETH）申请

纽约的法官最近给这场DeFi恢复大戏踩了脚刹车。事情还得从5月初说起——当时法官先是冻结了Arbitrum上一笔与朝鲜黑客攻击相关的7100万美元以太坊，本想阻止这笔钱被挪去填补受害者的窟窿。但没过几天，又松了口，允许Arbitrum DAO通过链上投票把资金转给Aa ve控制的钱&包，好推进复原计划。不过有个前提：北韩恐攻判决持有人的法律主张，依然保留。

然而，到了5月9日，剧情又起了变化。Aa ve本来想动用这笔被冻结的7100万美元以太坊，去应对今年最严重的DeFi黑客事件之一——Kelp DAO被黑后的恢复工作。可美国律所杰尔斯坦·哈罗 LLP 抢先一步，在5月初提交了禁令通知，声称他们的客户对这些钱拥有索赔权。Aa ve这边也急了，赶紧提交紧急动议，要求解冻资金，理由是不尽快解冻的话，用户可能会被清算，甚至引发整个DeFi市场的动荡。

但法官玛格丽特·M·加内特显然没被说服。她在周三提交给纽约南区法院的文件中指出，Aa ve在本月初的申请文件里，没能说清楚一件事：如果禁令继续生效，所谓的“用户资金复合损失”到底会怎么发生？换句话说，Aa ve的论述还不够硬。

法官要求双方提供更多信息

加内特法官也承认，这个案子情况复杂，受害者确实面临风险。所以她决定给双方一个机会——提交补充简报，把各自的主张讲得更细一些。

“法院承认，Aa ve LLC及Aa ve协议用户近期可能面临潜在损害的风险。鉴于各方提交的动议以及2026年5月6日口头辩论中提出的议题复杂性，加之各方提交书面材料的时间极为仓促，本院命令各方提交补充书面材料。”法官的措辞很克制，但态度很明确：这案子没那么简单，得再想想。

法官还列出了六个她特别想搞清楚的关键信息点，包括：黑客交易是否受纽约庇护原则管辖；欺诈和盗窃到底有什么区别，黑客对被偷的资产有什么利益；哪个法律管债权人优先权的问题；要不要用推定信托作为救济措施；以及Aa ve或Arbitrum能不能识别出具体受害者，并按比例返还资产。这些问题直指案件的核心，不是靠喊几句“合规”就能带过的。

现在，Aa ve和杰尔斯坦·哈罗 LLP 有到5月22日的时间提交书面陈述，听证会定在6月5日。下一步怎么走，得看这两家能拿出什么像样的东西来。

回到更宏观的背景，这件事其实是Kelp DAO恢复行动的一部分。Kelp和Aa ve在本周二宣布，他们已经在恢复rsETH的抵押支持上迈出了重要一步——黑客的rsETH在Arbitrum上被销毁了，大约2.78亿美元的丢失代币，将在未来两周内通过Aa ve Recovery Guardian多重签名钱&包的资金补回来。一旦相关智能合约重新激活，所有rsETH的使用就会恢复正常。