Arbitrum采取措施,冻结Kelp漏洞关联的7100万美元以太币（ETH）

一场由跨链桥漏洞引发的连锁反应，正在以太坊二层生态中持续发酵。Kelp DAO遭遇攻击，近3亿美元资产被盗，而攻击者随后将赃物抵押至Aa ve借出资金，直接制造了数百万美元的坏账。面对这场危机，Arbitrum安全委员会选择了一个极具争议的手段——冻结资金。

事情要从上周六说起。Kelp，这个流动性再质押协议，通过基于LayerZero的跨链桥机制遭到攻击，损失至少2.93亿美元。LayerZero方面直接将矛头指向了朝鲜黑客组织。攻击得手后，黑客并未简单变钱，而是将盗取的rsETH抵押到Aa ve协议，借出其他加密资产。这一操作，在高度互联的借贷市场中留下了难以消化的坏账。

以太坊二层区块链Arbitrum在周一采取了行动。由其社区选举产生的12人安保委员会启动了“紧急措施”，冻结了与Kelp漏洞相关的钱&包中持有的30,766枚以太币，按当时价格计算价值约7120万美元。Arbitrum官方解释称，这些以太币已被转移至一个“中间冻结钱&包”，原地址已无法访问，只有通过Arbitrum治理的进一步操作才能实现转移。

来源：Arbitrum

在加密领域，冻结链上资金从来不是一件小事。反对者认为，这与区块链追求的去中心化、抗审查精神背道而驰；支持者则强调，这是维护网络安全、保护用户资产必要的安全阀。此次事件再度将这一矛盾推至台前。

消息传出后，X平台上的批评声浪迅速涌现。多位用户质疑Arbitrum的去中心化程度——几个委员会成员一纸令下，资金说冻就冻，这还算什么“无需信任”？

面对质疑，Arbitrum安全委员会成员格里夫·格林在X上发文回应。他强调，这个决定“并非轻率作出”，此前经历了无数小时的讨论，涉及技术、实践、伦理和整治等多个维度。格林透露，12名成员中有9人投票赞成冻结，但并未披露更多投票细节。Arbitrum官方则表示，理事会在行动中听取了执法部门的意见，并“权衡了对Arbitrum社区安全与诚信的承诺，同时确保不会对任何Arbitrum用户或应用造成影响”。

从整个事件来看，这其实是一场典型的“跨链套利”式的黑客攻击——漏洞发生在跨链桥，但风险通过借贷协议在链上快速传导。而Arbitrum的冻结举措，虽然在技术上阻断了资金进一步流失，却也在社区信任层面付出了一定代价。如何在安全与去中心化之间找到平衡，恐怕是每个公链治理层都需要认真面对的问题。