演员开始被批量淘汰，但他们的脸连一天工资都不值

最近，一条新闻在业内引发了不小的波澜。

4月20日，爱奇艺在世界大会上宣布推出“AI艺人库”，声称已有超百位艺人入驻。平台方描绘的前景颇为诱人：借助AI技术，演员的年工作量可从4部戏跃升至14部，从而“拥有更多休息时间”。

初听之下，这似乎是双赢——演员更轻松，内容产出更高。但仔细琢磨，“拥有更多休息时间”这个说法，背后意味值得深究。

果然，消息公布当天下午，张若昀工作室便紧急发布声明，澄清从未授权任何AI相关权益，法务已介入处理。随后，于和伟工作室、王楚然后援会也相继发声。

不仅工作室反应迅速，粉丝与网友的抵触情绪同样强烈。#爱奇艺疯了# 的话题迅速登上微博热搜榜。

或许是舆论压力过大，爱奇艺股价应声下跌。平台官方不得不接连澄清，CEO龚宇更是连发三条微博试图解释。

但从结果看，收效甚微。舆论并未平息，官方微博甚至关闭了评论区。这一次，用户的反感情绪是实实在在的。

就在上个月，耀客传媒推出了名为「林汐颜」和「秦凌岳」的AI演员，并直接为其安排了主演剧集。网友随即发现，这两个AI形象的面部特征，高度融合了多位真人明星的五官。一时间，#AI演员 拼尸块# 的尖锐话题冲上热搜，阅读量迅速突破千万。

不仅国内如此，海外演艺圈的AI冲突甚至更为激烈。2023年，好莱坞爆发了63年来首次编剧与演员的双重罢工，核心争议点之一便是AI。当时制片方提出的续约条款中明确写道：演员（包括群演）接受身体扫描后，其数字替身可被无限次使用。

用一天的收入，换取个人形象一辈子的使用权，这听起来颇为荒诞。

罢工持续数月后，工会最终争取到了一些保护性条款，例如数字肖像需本人授权、不得未经许可使用演员作品训练AI等。

但两年过去，工会方面也不得不承认，单纯禁止已无法阻挡技术洪流，策略开始从坚决抵制转向谈判协商。

即便是全球工会体系最成熟、集体谈判机制最完善的好莱坞，最终也只是在谈判桌上多添了几枚筹码，并未改变技术替代的大方向。

原因不难理解：AI高效、稳定、永不“塌房”，更没有半夜发文引发舆论危机的风险，且能无限复用。相比之下，真人剧组的高昂成本与诸多不确定性，在效率至上的商业逻辑面前，优势正在迅速消解。

或许有人会觉得此言过于激进，但现实数据往往比观点更有说服力。

该公司于去年切入AI短剧赛道，并在今年2月前后进行密集测试。尽管真人短剧业务仍在维持，但AI已成为其明确的发展方向。

他们透露，一部真人短剧的常规项目成本在400万至500万元，精品项目则需800万元以上，拍摄周期约半个月。

而他们最新制作的AI短剧，从立项到产出样片仅用时4天。综合算力与人力成本，每分钟内容控制在2000元以内。

更显著的变化在于团队结构。转型后，核心团队仅剩导演、剪辑和负责“抽卡”调整的动画师。

一边是数百万投入、半月周期，另一边是数天完成、成本骤降十几倍。站在商业决策的角度，选择哪条路径几乎不言自明。

这无关艺术情怀，而是纯粹的商业逻辑。

以前段时间引发热议的《逐玉》为例。剧中男主角顶着精致妆容、骑着电动假马奔赴战场的画面，被网友戏称为“粉底液将军”，遭遇全网群嘲。

与此同时，十三年前在《楚汉传奇》中饰演项羽的何润东，却意外翻红，十天内在抖音涨粉百万，相关话题阅读量超过12亿。

观众并非盲目排斥技术或推崇真人。何润东当年为演项羽增重至95公斤，在零下二十度的环境中赤膊拍摄两周，所有马戏亲身上阵。正是这份“较真”，让观众自发地将记忆深处的他重新打捞出来。

例如，同期一部名为《霍去病》的AI短剧，以48小时制作周期、约3000元算力成本，实现了接近电影级的画面质感，并收获了5亿播放量。

逻辑上似乎成立，但表演艺术中许多打动人的瞬间，恰恰来自演员即时的、不可复制的真实情感流露，这是任何提示词都无法生成的。如果二三线演员在获得市场认可前就被AI替代，那么未来的“头部”又从何而来？

这个问题暂且按下不表。

演艺圈的震荡或许尚在远处，但作为普通人，我们同样无法置身事外。

淘汰或许不可避免，但过程不能以侵害权利为代价。前述好莱坞“一天工资买断肖像权”的做法，至少还走了所谓“正规流程”。

说得更直白些：不仅是演员，任何人在社交平台发布的个人照片，都存在被窃取、滥用的潜在风险。

近日，汉服妆造博主“白菜汉服妆造”发现，红果短剧平台上一部名为《桃花簪》的AI古风短剧中，有一个角色的脸与他在小红书发布的一张照片完全相同，从服饰到妆容都高度一致。

这部总计72集、热度值超4000万的平台热门剧，就这样“偷”走了多位普通人的面孔。

在社交媒体认真分享汉服文化的博主“白菜”，在剧中被设定为贪财好色的猥琐反派；另一位小红书博主“七海”的面孔也被盗用，在剧中扮演丑角，形象出现在数千万观众面前。

事件发生后，“白菜”表示自己一直在联系律师维权，过程耗费大量精力。向平台客服举报时，则被反复要求填写邮箱、链接等繁琐信息，操作门槛极高。

期间虽有自称剧方的人员私下联系，但后续并无实质进展。最终，红果短剧下架了《桃花簪》，并对出品方处以暂停上传权限15天的处罚。

4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，要求建立AI演艺内容授权核验长效机制。自4月1日起，AI漫剧已被正式纳入备案审核体系，需“持证上岗”。

广电总局也正在调研，准备出台针对AI生成剧集的管理通知。红果短剧方面亦表示将强化内容审核。

据前述无锡短剧公司介绍，他们目前大部分角色是依据剧本文字描述直接生成图像，再进行微调。

而当前合规的做法主要有两种：一是将主要角色送至专利事务所，申请虚拟数字人专利，注册时需提供工作流程、提示词、图像等，以证明该形象为自主创作；二是直接获取真人演员或网红的肖像授权。

例如，即便剧组为AI形象完成了备案，平台是否有能力识别出该形象与某位普通人的面孔相似？审核环节又该如何判定？

制作方或许并无主观恶意，但生成结果却可能意外“撞脸”某位真人。

一个现实的例子是，近日有网友使用Kimi生成简历时，发现AI生成的简历内容异常详细，甚至包含了具体的个人经历和电话号码。经核实，号码主人在同一天恰好使用AI修改过自己的简历，而这份私人信息转眼就被模型输出给了另一位陌生人。

更何况，普通人的维权成本远高于侵权成本，个案处理的速度永远追不上批量生产的规模。

在AI的合理运用与越界侵权之间，必须划出一条清晰的界线。而且这条线不仅要有，还要能守得住。

工业时代，工人虽是流水线上的螺丝钉，但至少肉身仍需在场。如今，连物理存在都不再必需，仅凭你的数据，就能制造出一个更听话、更廉价、永不疲倦的“你”。

不妨设想一个场景：AI取代了你的工作，你只能在家刷视频缓解焦虑。而视频中那些角色的面孔，正是从你这样的普通人身上采集而来，甚至可能被丑化、被污名化。

这形成了一个令人不安的闭环。

技术本身并无原罪，我们无需反对AI。

但一个社会对人的尊重，恰恰体现在当效率与人的价值发生冲突时，是否愿意为“人”本身保留一席之地。

这个位置，不该空缺。