来源:互联网 更新时间:2026-06-10 14:07
第一次上手OpenAI o1(也就是那个“草莓”模型)时,说实话,一开始并没有太多震惊的感觉。我们习惯了传统大语言模型那种即问即答的节奏,但这个新模型不一样——它需要更长的时间来“思考”,然后再给出回应。这个等待过程,相当漫长。
到底有多长?长到我不得不去更新自己应用的代码,因为原来的程序总是遇到超时问题——谁能想到,新的常态竟然是等上5分钟才能得到一个回复。
但事实证明,这份“思考”是值得的——相当值得。系统最终创建了一个
先来聊聊具体是怎么操作的。
为了支持这套流程,我搭建了一个叫NexusTrade的算法交易平台,它设计得足够灵活,可以和任何大语言模型配合工作。虽然后端也能兼容Gemini、Llama这样的开源模型,但前端目前只支持OpenAI和Anthropic的模型。
运行机制其实是一个多步骤的流程:
NexusTrade中AI聊天的工作流程
当模型判断用户想要创建一个交易策略时,它会启动一个“提示链”。首先,它会构建投资组合的框架,包括名称、初始价值和策略描述。然后,根据策略描述,再细化出具体的策略名称、操作(买入或卖出)、目标资产、购买规模(比如动用10%的购买力,或者买入100股),以及触发交易的时机描述。最后一步,是把这些描述性的条件,转换成NexusTrade的回测和实盘交易引擎能够执行的规则。
在OpenAI的“草莓”模型问世之前,大语言模型的表现相当“刻板”。它能按照指示完成任务,但缺乏自主生成想法和策略的能力。用户需要自己清晰表达需求,并反复迭代。
正是因为深知这一点,当我看到新模型在第一次尝试中就生成了一个
为了直观展示这种差异,我准备了一个对比实验:用完全相同的提示词,分别让GPT-4和GPT-o1-mini创建两个投资组合。
操作过程很简单:进入AI对话界面,告诉它:“创建一个名为‘Omni’的投资组合,初始价值1万美元。”然后系统提示:“你希望在‘Omni’中实施什么策略?”接着补充道:“我想要一个TQQQ上的SMA均线交叉策略。需要止盈规则,但不要止损——长期看好科技股。另外,我希望分批买入,而不是一次性建仓。”
第一次尝试的结果是,GPT-4给出了这样一个策略。坦白说,表现并不理想:回报率远低于持仓SPY,风险调整后的收益率也差得多,而且交易频率非常高——现实世界中,这会带来额外的税务成本,进一步侵蚀实际收益。
相比之下,用新模型创建的投资组合,表现完全是另一个级别。
整个创建流程完全一样,唯一的变量就是更换了更强大的模型。
结果令人惊叹。这个策略在几乎所有维度上都全面超越了市场:
利润大幅提升,风险反而更低?这确实有些不可思议。
看到结果后,困惑之余也让人好奇:这个模型到底做对了什么,是GPT-4没做到的?
关键细节浮出水面。在生成卖出条件时,GPT-4设置的规则是:只要持仓盈利0.15%就立即卖出。
而“草莓”模型创建的策略,卖出条件则是:当股票的14日平均价格上涨15%或更多时,才触发卖出。
一个合理的猜想是:GPT-4创建的策略卖得太早了。那么,如果对GPT-4的策略稍作调整,结果会怎样?
调整之后,这个投资组合同样获得了出色的、跑赢市场的回报。
很明显,o1-mini模型对如何为这个应用创建有效的投资组合有更深刻的理解,几乎不需要迭代就能交出优秀答卷。而GPT-4则更需要有经验的用户介入和调整。最终,
目前看到的所有结果还只是回测数据——它展示的是“如果过去部署了这个策略,会发生什么”。这很有参考价值,但远远不够。真正的检验在于:如果现在把这套策略应用到真实市场,它会如何表现?
下一步,我已经把这些策略部署到实盘中进行跟踪,观察它们在未来的实际表现。
在NexusTrade平台上,部署一个算法交易策略
人工智能正在重塑每一个行业,金融领域也不例外。这次实验至少证明了一件事:AI可以帮助增强你的交易决策。现在断言“纯AI生成的投资组合天生优于人类策略”还为时过早,但这次实验最令人震撼的地方在于——所有这些投资组合,都是在几分钟之内生成的。文章展示了OpenAI的两款模型都能创造出盈利可观的算法交易策略:o1模型几乎无需人工干预,而GPT-4则需要人类专家的辅助。最终,两个模型的回测回报都远远超过了标普500指数。