AI已经开始伪造地方媒体了

最近，美国新闻界曝出一件让人背后发凉的事：一家看起来像模像样的地方新闻网站，从记者到内容，竟然全是AI批量伪造的。

这事儿由《佛罗里达论坛报》捅了出来。他们发现，南佛罗里达一家名为《南佛罗里达标准报》的“媒体”，根本就是一个空壳。网站里那些有照片、有履历、有邮箱的“本地记者”，全是AI生成的虚拟人物。他们所发布的“报道”，也不过是把其他真实媒体的新闻抓过来，用AI改头换面一番。

更令人不安的是，这并非孤例。调查顺着代码痕迹追下去，发现背后同一个运营者，竟然搭建了多达

类似的AI新闻站，生成了超过3500个网页，吸引了约名访问者。

而搭建这样一个“媒体”的成本，低到令人咋舌。报道称，只需要一个

的域名和一段简单的指令，AI助手就能在内给你变出一个完整的“新闻机构”——从创刊宣言、编辑团队，到假记者的生平故事和“原创”内容，一应俱全。

当调查记者开始深挖后，这个网站迅速删除了员工信息，随后整个下线。但这番操作，反而让整个事件显得更加可疑。

两个孩子的妈妈，一周产出21篇稿件的双语主编，竟是AI伪造

让我们来看看这个被精心包装的幻象。

在《南佛罗里达标准报》的页面上，主编索菲亚·德尔加多被描绘成一位在海亚莱出生长大的双语母亲，她带领的团队效率惊人，每周七天，每天定期发布三篇报道，内容从州议会预算到关塔那摩湾的强制任务，无所不包。在复活节当天，他们甚至“产出”了四篇报道。

在传统新闻编辑部预算紧缩、举步维艰的今天，这样的“高产”简直像个神话。

可惜，神话是假的。索菲亚·德尔加多和她的“同事们”，不过是AI生成的虚拟形象。他们的头像由算法合成，履历是南佛罗里达陈词滥调的堆砌，而署名文章则是从真实媒体抓取、经AI洗稿后的产物。网站运营者后来辩称，他们“并非有意抄袭”。

除了网站上虚构的存在，这些“记者”在数字世界几乎毫无痕迹——只有几个在2026年初创建、没有帖子和粉丝的社交媒体账号。但有两个名字的例外，显得格外讽刺：它们与近年来因欺诈、共谋等罪名被指控或定罪的真实人物同名。

地方主流媒体下场调查：揪出9个AI假记者和幕后黑手

为了揭开谜底，《佛罗里达论坛报》联合科技播客《质疑一切》展开了调查。

“很明显，幕后之人根本不在乎真相。”波因特研究所的凯利·麦克布赖德一针见血。要解决问题，必须找到真正握着网站密钥的人。

调查从网站源代码入手。南佛罗里达大学的凯西·弗雷谢特教授分析了代码，发现了确凿的数字指纹。这些指纹将《南佛罗里达标准报》与南卡罗来纳州的《查尔斯顿哨兵报》、加州的《旧金山下载报》等网站紧密联系在一起。它们使用同一套源代码，受控于同一主体。

弗雷谢特教授对此有“99%的把握”。不仅如此，这些网站还共享一份重叠的“记者”名单，其中至少9人的姓名，与近年来有欺诈或共谋案底的人员完全一致。

代码中还隐藏着指向费城一家名为“发现力公司”的在线声誉管理机构的链接。这家公司的创始人，是科技高管德鲁·查平。

从欺诈犯到专业洗白“导师”，用AI掌控舆论

德鲁·查平本人的经历，就是一场“身份重塑”。2021年，他因欺诈投资者认罪。此后，他将自己清除谷歌上负面搜索结果的个人经验，变成了一门生意——专门帮助客户打造网络声誉，掩盖不想被人看到的过去。

他还是“白领互助小组”的负责人，这个组织由失足的前企业高管组成，旨在互相帮助应对牢狱生活及之后的重建。

查平声称，他在帮助这些人摆脱不反映其“当下真实面貌”的网络记录中找到了意义。他的方法论很直接：不是删除，而是用大量的“正面内容”进行淹没和替代。

“你创作的每一份内容，都是重新争取（搜索引擎）那些位置的机会。”他在一次网络研讨会上解释道，“你现在最好的办法是彻底取代旧的东西。把它们埋掉。掌控舆论主导权。”

美国传统新闻业衰落，“粉红泥”网站泛滥，AI加剧问题

这类AI伪造媒体的滋生，并非偶然，它扎根于美国传统新闻业正在崩塌的土壤之上。

长期以来作为社区基石的本地报纸纷纷关闭，形成大片“新闻荒漠”。幸存者则不断裁员，有些甚至开始尝试用AI生成内容以维持生存。权力真空迅速被伪装成合法新闻的网站填充，其中许多由企业或整治利益集团资助，意图塑造舆论，却极度缺乏透明度。

数据分析公司NewsGuard将这些网站称为“粉红泥”——得名于食品加工中廉价的肉类填充物。截至2024年6月，全美识别出的“粉红泥”媒体数量（1265家）已经超过了仍在运营的日报数量（1213家）。自2005年以来，美国已流失近2900家报纸和约4.3万名报纸记者。

作为美国人均新闻机构最少的州之一，佛罗里达的媒体生态本就脆弱。AI技术的加持，让制造和传播虚假信息的成本与门槛急剧降低，使得问题雪上加霜。

17个AI网站：吸引4.4万访客，搭一个只需10美元

面对调查，查平最初试图隐藏。网站管理员通过邮件回复，声称所有名字均为“AI随机生成”，与真人的关联“纯属巧合”，并辩称这只是为了建立“搜索引擎权威”而后出售域名的常见SEO实验。

但在证据面前，查平最终承认了对该网站负责。他将这描述为一个为期六个月的“实验”，目的是理解算法如何运作。他透露，自己总共搭建了17个类似的AI新闻网站，内容覆盖纽约、新泽西的州整治、费城本地新闻，甚至包括一家夏威夷的医学期刊网站。

他现场演示了搭建过程：一个10美元的域名，一段简短的提示词，AI在15分钟内就能生成一个配备完整使命声明、报头和虚假记者团队的“新闻网站”。

最后，查平承认他的“实验”效果不佳，搜索引擎能区分《纽约时报》和他的虚假媒体。但他也抛出了一个尖锐的问题：“我不知道是谁的职责来确保人们在网络上得到公平、完整的代表……但这是你必须参与的游戏。”

结语：滥用AI威胁原创媒体生存，“新闻投毒”危害更大

耶鲁大学的凯文·德卢卡教授将《南佛罗里达标准报》这类网站评价为“具有欺骗性”且“更具迷惑性”，尤其是其配备了专业头像的AI记者，足以以假乱真。

他指出，虽然这类“粉红泥”网站目前实际流量可能不大，但危害不容小觑。首先，AI机器人对原创媒体的内容抓取，可能直接拖垮小型新闻网站的服务器，导致真正的读者无法访问。

而一个更深层、更可怕的威胁在于“数据投毒”。如果未来训练大型语言模型的AI，从这些伪造的、低质的新闻网站上抓取信息作为养料，那么最终生成并传播给公众的“新闻”或“答案”，其质量可想而知。长此以往，整个互联网信息生态可能面临系统性污染，变成一个巨大的数字垃圾桶。

当制造谎言的成本低至10美元和15分钟，而捍卫真相需要耗费巨大的人力与社会成本时，这场不对称的战争，或许才刚刚开始。