比Kimi还好用？AI写作神器「橙篇」来势汹汹 欲夺长文创作之未来

比Kimi还好用？AI写作神器「橙篇」来势汹汹，欲夺长文创作之未来

6月19日，百度文库正式发布了“橙篇”这款新产品。当国产AI应用产品在长文创作赛道上短兵相接，橙篇与Kimi的较量成了绕不开的话题。一个背靠百度的技术生态，一出生就自带长文生成的光环；另一个则凭创新能力和用户口碑在细分领域站稳了脚跟。深度体验之后，会发现两者之间的差异相当明显——那么，谁更有可能成为长文创作领域的未来之选？不妨一起来拆解看看。

谁最好用？谁更懂你？橙篇VS Kimi多场景对比

任务一：一键生成万字长文——橙篇比Kimi更强

我们给两者下达了同样的任务：论文研究主题为“人工智能与网络舆情”，采用定量研究方法，大纲必须包含研究问题、相关文献综述、研究方法、数据分析与结果呈现、结论和启示。要求内容逻辑清晰，分条表述且结构关系明确。

橙篇生成的大纲效果如下：

（图片：橙篇生成的正文大纲效果展示）

如果对生成的大纲不满意，橙篇还支持点击“换个大纲”进行调整，甚至可以在每个分层中额外增加参考资料。确认大纲后，点击“生成长文”，大约等待10分钟，就能输出一篇关于“人工智能与网络舆情”的万字全文。

（图片：橙篇生成的全文效果展示）

不得不说，橙篇的长文生成效果相当惊艳——整篇论文长达1.6万字，目录清晰、行文流畅，而且自带格式。更实用的是，文章以文档形式呈现，用户可以直接在里面进行二次编辑，实现全方位的精细化优化。

反观Kimi的回复：

（图片：Kimi回复效果展示）

由于篇幅限制，Kimi暂时无法直接生成万字长文。如果用户想继续创作，只能把大纲复制到文档中，再依据框架逐一构思、写作——效率上明显吃亏。

任务二：专业资料查找——橙篇碾压Kimi

对内容创作者来说，查找素材是前期准备中最让人头疼的环节之一，而现在这个苦差事完全可以交给AI。比如，想写一篇关于AI在舆情处置中的应用的文章，需要搜集参考文献。分别问橙篇和Kimi，结果如下：

（图片：橙篇回复效果展示）

（图片：Kimi回复效果展示）

对比之下，Kimi引用的资料主要来自社交平台链接，虽然与主题词关联度较高，但文献的学术性和权威性明显不足。而橙篇则直接使用百度学术文献，从文献质量上讲，橙篇更优、更专业。据了解，Kimi没有自有资料库，内容高度依赖用户上传的资料；橙篇则有百度学术支持的专业文档检索、参考和查重功能，相当于“Kimi + Scholar”的双buff叠加。

在体验细节上，橙篇也比Kimi更用心。橙篇主页专门设置了“资料搜索”按钮，用户点击后无需组织语言，可以直接进行模块化操作。更重要的是，它将文献搜索和普通网页搜索结果区分开，彼此互不干扰，严谨性更胜一筹。

任务三：文档排版——Kimi效果惊艳，橙篇不具备该功能

我们给出的任务是：

（图片：任务描述）

Kimi的回答：

（图片：Kimi回答效果展示）

橙篇的回答：

（图片：橙篇回答效果展示）

很明显，Kimi呈现的结果内容简洁、排版美观，一眼看上去就很有阅读欲望。而橙篇则完全无法处理这个指令，回答的内容与要求毫无关联。

任务四：公关通稿写作——Kimi创作水准更高，橙篇二次编辑更便捷

任务内容是：最近Manner店员和顾客冲突频发且多次冲上热搜，请帮Manner公关团队写一篇公关文。

橙篇不负众望地写了一篇毫无感情色彩的大通稿，通篇没提冲突事件，也没有任何解释、声明或致歉。

（图片：橙篇生成的公关文效果展示）

在创作水平上，Kimi略胜一筹，起码初具公关文雏形，经过修改后可以被采用。

（图片：Kimi生成的公关文效果展示）

二者在写作能力上可谓“卧龙凤雏”，但使用Kimi需要把文本复制出来再修改，而橙篇支持直接在文本上进行智能编辑。常言道，再差的草稿也比白纸好——二次修改是产出精品文章的必经之路。从这个角度看，橙篇的二次编辑功能，或许才是AI辅助的精髓所在。

长文创作AI应用产品格局初步形成，产品能力具有阶段性特征

当前，长文创作AI应用产品市场蓬勃发展，产品格局已经逐渐明朗。一方面，综合性AI Native产品崭露头角，以百度文库的新产品“橙篇”为代表，该产品首创10万字长文生成及多模态编辑能力，能够满足用户在专业领域的查阅、创作、编辑等全链路需求。另一方面，头部企业引领市场，百度等科技巨头通过持续的技术创新和研发投入，推动长文创作应用产品不断进化。

同时不难发现，长文创作AI应用产品的能力呈现出明显的阶段性特征。目前市场上主流产品的基础功能已经相当成熟，但进阶功能仍有待深化。不同产品之间存在时间差——早期发布的产品在逻辑、编程以及上下文处理能力上具备显著优势。例如，2023年6月之前发布的产品（文心一言、讯飞星火、通义千问等），对话基础能力已相当成熟，并且正在逐步深化复杂文本理解、精准语义分析等进阶功能；而6月以来发布的产品（如豆包、Kimi、橙篇等），多数仍处在首个版本阶段。

这些新兴产品往往拥有一两项特别突出的能力——比如豆包在视频脚本生成方面表现出色，Kimi Chat在逻辑推理方面能力突出。这些特色功能为市场注入了新鲜血液，但从综合能力来看，它们相比早期发布的产品仍有不小的差距。