为避免被 Meta“变态眼镜”拍到，人们纷纷设法反制

8 月 15 日消息，据《财富》杂志 14 日报道，Meta 的 Ray-Ban 智能眼镜曾因有人利用其偷拍他人脱衣，被冠以“变态眼镜”的称呼。一项研究还发现，Meta 的分包商可能看到用户极为私密的影像，由此引发的诉讼仍在进行。

智能眼镜带来的问题已经超出传统意义上的公共场所隐私权争议，人们还必须考虑另一层风险：自己在公共场所的一举一动，最终是否会被保存到科技公司的服务器上。

长期教授科技隐私课程的哈佛大学计算机科学教授吉姆 · 沃尔多称：“我们正生活在一个很奇怪的时代。技术本身在变化，更重要的是 Meta 智能眼镜、人脸识别、AI 和其他多种技术正在汇集到一起，把我们带进一个尚未准备好应对的环境。”

Meta Ray-Ban 眼镜镜框正面设有白色拍摄指示灯，录像或拍照时会闪烁。用户无法关闭该指示灯，如果将其遮挡，摄像头也会随之停用。Meta 发言人迪娜 · 埃尔-卡萨比确认：“随着眼镜功能日益强大，我们也会继续加强保护措施。”

然而，专家认为 Meta 主要保护的是佩戴眼镜的人，而不是镜头前的人。沃尔多说：“他们让产品对消费者更安全，却没有让消费者周围的人更安全。”

智能眼镜在公共场所的使用也可能引发法律争议。Rivkin Radler LLP 律师事务所合伙人吉恩 · 康认为，真正棘手的地方未必是设备本身，而是被拍摄者可能完全不知道镜头已经对准自己。

他解释称，如果被拍摄者明确知道录像正在进行，又没有提出反对，某些情况下可能被视为存在默示同意。智能眼镜的拍摄方式更加隐蔽，很难作出同样的推定，因此可能触及隐私权和同意方面的法律。

悉尼大学研究人员发现，近年来所谓“搭讪术”视频越来越多。这类内容主要由“搭讪达人”群体制作并传播，通过第一视角记录在公共场所接近女性、与其搭讪的过程，吸引观众观看。

研究人员一共分析了 350 多段视频，结果并不轻松：其中有 60% 出现了可能构成骚扰的行为，43% 的视频里能看到针对女性的贬损性评论，甚至还有一部分拍摄对象被识别出真实身份，进一步遭遇人肉曝光。尤其需要警惕的是，研究人员将其中一种做法定义为“环境式拍摄”——也就是在他人日常活动的场景里偷偷录像，让当事人完全不知道镜头其实一直对着自己。

研究还发现，拍摄设备越隐蔽，出现严重骚扰行为的概率越高。研究作者之一米莉察 · 斯蒂利诺维奇博士直言，所有人都应该对此感到担忧。

大量有害内容出现后，普通用户也开始尝试保护自己。有人在脸上绘制特殊图案，希望干扰智能眼镜的人脸识别系统；网上还流传一种说法，认为怀疑有人偷拍时可以唱受版权保护的歌曲。

也有一部分开发者在尝试从软件层面给出应对方案。伊夫 · 让雷诺教授开发了一款免费开源应用 Nearby Glasses，作用很直接：一旦附近检测到 Meta 智能眼镜，就会向用户发出提醒。按照这款应用的开源代码库中的说明，让雷诺之所以动手做这款软件，是因为在他看来，Meta 智能眼镜代表的是一种难以容忍的侵扰，对同意权几乎置若罔闻，本身就是一项非常糟糕的技术，而且已经被大范围用于制作同样令人反感的各类“内容”。

Google Play 商店显示，Nearby Glasses 目前累计下载量已经超过 10 万次。

让雷诺同时提醒用户，不要把这款应用视为彻底解决问题的办法。“这种方法仍然不完善，而且可能永远都不会完善。并不是因为有了这个应用，一切就都没问题了。我们需要更好的办法来遏制监控技术和隐私侵害。”

另一些流传甚广的办法则没有那么可靠。最近有人在社交媒体上声称，只要被偷拍时唱迪士尼歌曲，就能依靠迪士尼严格的版权投诉机制迫使平台删除未经许可拍摄的视频。

然而，吉恩 · 康指出，这种办法并不能真正保护被偷拍者。“如果你是被拍摄的人，那首作品的版权并不属于你。版权未必能成为有效的法律依据，真正值得考虑的是隐私权。归根结底，这是一个隐私问题，而隐私方面的主张在这里仍然可能适用。”