什么是Unichain?Unichain的必要性何在?UNI代币有何作用？

为什么Unichain能引发如此大的关注？它到底解决了什么问题？Uniswap这些年在功能和创新上没少下功夫：移动版、UniswapX的填充网络、跨链意图标准ERC-7682，还有V4版本里那些用于定制AMM池的钩子——每一步都在让交易变得更友好、更公平。

就在10月10日，Uniswap正式亮出了他们的“通用乐观Rollup”——Unichain。它的定位很明确：成为超级链生态系统里的流动性中枢，为交易者提供近乎即时的交换体验、更低的价差，同时最大程度保护MEV参与者的隐私和交易完整性，这个过程中用到了可信执行环境TEE。

愿景听起来确实不错，但问题也随之而来：我们真的还需要另一个L2吗？甚至连Vitalik都忍不住调侃——Unichain存在的意义，跟“在每个Rollup上部署一个Uniswap副本”差不多。换句话说，他认为在新链上启动一个Uniswap克隆版，本质上和启动Unichain没区别。

那么，Unichain究竟是利好还是利空？它的架构到底有没有“必要性”？今天的文章，我们就来深入拆解一下。

什么是Unichain？

Unichain是一个乐观Rollup，目标是在实现近乎即时的交易确认的同时，借助TEE技术，把对链上流动性提供者和交易者的潜在负面影响降到最低。

由于Unichain沿用了与其他乐观Rollup链相同的属性和标准，它天然就能利用超级链生态系统的互操作性，共享整个网络的流动性。为此，Unichain带来了四项关键创新：

• Rollup-Boost与排序器-构建者分离

• TEE中的区块构建

• Flashblock

• Unichain验证网络(UVN)

Rollup Boost：排序器-提议者分离

区块构建是解决MEV问题的核心环节。

回想MEV Boost出现之前，以太坊一直受审查风险和糟糕用户体验的困扰。搜索者为争夺利益驱动的订单纳入权，激烈竞争，用户不得不承受高昂费用和抢先交易。Flashbots团队因此构建了MEV-Boost——通过引入中继器，将区块构建者和提议者的角色分开，让最有利可图的区块被提交给提议者签名。这种设计有效分散了MEV提取过程，也让验证者和专业构建者之间的利润分配更民主化。

Rollup Boost的思路类似，它通过一个叫“Block Builder Sidecar”的组件，在L2上实现了排序器-构建者分离(SBS)。简单来说，系统内部有四个主要组件：OP-node、OP-geth、Sidecar/Blockbuilder Sidecar，以及外部区块构建器。

在Optimism的架构中，排序器节点（OP链）由OP-geth和OP-node组成。为了实现区块构建和提议角色的分离，系统中加入了一个Sidecar组件，让OP节点能从外部构建者那里接收区块，从而在构建者和提议者之间形成一个竞争市场。

工作流程大致如下：

• OP节点向Sidecar发送状态更新。

• Sidecar作为中间人，将更新转发给OP-geth。

• 当OP节点向OP-geth请求区块时，Sidecar会拦截这个请求。

• 然后Sidecar将请求转发给外部区块构建者——这个“间隙”就是外部构建者竞标的窗口。

• 收到获胜区块后，Sidecar将其返回给OP节点。

• 如果没有收到外部区块，Sidecar就转发本地生成的区块。

区块构建器Sidecar的主要优势在于：升级不需要修改OP链客户端，同时让交易排序规则更灵活、更简化、也更抗审查。不过，由于增加了Sidecar这一中间层，可能会带来一定延迟。

Rollup Boost更进一步，将可信执行环境(TEE)引入了区块构建过程，确保交易完整性。得益于英特尔TDX等最新硬件进步，实时性能已经不再是障碍。

简单理解TEE：它是处理器或硬件内的安全区域，能阻止未经授权的实体读取内部数据，提供增强的隐私保护；同时，TEE内的代码无法被修改或替换，保证了高度的完整性。

在Rollup Boost的背景下，Unichain使用TEE构建器来降低MEV泄漏风险。这意味着，当用户将交易或捆绑包发送到TEE区块构建器时，TEE的完整性保证——交易到达构建器的顺序不会受到试图提取更多MEV的外部方影响。

此外，TEE还提供无需信任的还原保护：它能在处理前模拟运行，检测并过滤掉会还原的交易。这不仅提高了AMM的效率（不会有失败的交易通过），也大大改善了用户体验，尤其在交易量高峰期。

为了提升排序和区块构建过程的透明度，区块生成后会向用户公开执行证明。这个证明对于验证优先级排序至关重要——我们稍后会详细解释这个概念。

Flashblock与可验证区块构建

以太坊平均12秒的区块时间，在今天显然已经难以满足用户对交易体验的期待。缓慢的出块速度不仅带来了更多MEV机会，也让网络在垃圾交易攻击面前更脆弱。

L2的目标正是通过捆绑链下交易并提交证明来验证计算正确性，从而提升以太坊的可扩展性。为了提供更流畅的体验，Unichain瞄准了250毫秒的区块时间——但实现这一点，需要一套能低延迟持续传输区块、并近乎即时确认的系统。Solana可以并行处理440M，但为此牺牲了一定程度的去中心化。

以往，大多数L2在区块提议过程中，数据的序列化和状态根生成会产生延迟，让快速区块时间变得不可行。

Flashbots团队提出的解决方案是Flashblock：将区块“分解”成更小的分片，缩短区块之间的时间，从而最大化用户体验和LP优势。

具体流程：交易被流式传输到TEE区块构建器中（如果L2已启用SBS，则构建器与排序器分离）。经过排序和捆绑后，交易逐步形成称为Flashblock的部分确认。每250毫秒，Flashblock就会从排序器广播到其他节点进行验证。

由于延迟主要由状态根生成和序列化引起，Unichain通过“摊销”成本的方式来解决——对多个部分块只计算一次状态根和共识，从而大幅降低延迟。

Flashblock之所以强大，原因在于：

• 更短的出块时间降低了LP面临的逆向选择成本风险。

• Flashblock提供现有状态的早期执行状态，让钱&包和前端集成更容易。

• 快速交易带来出色的用户体验。

此外，由于TEE可以在每个Flashblock中强制执行优先级排序，应用程序和智能合约现在可以征收MEV税、劫持优先级排序以谋取自身利益，并将MEV重新分配给LP和用户。正如Dan Robinson在推文中强调的：允许应用程序和用户“控制”他们的MEV，正是Unichain的核心功能之一。

更关键的是，优先级排序可以通过TEE中的公开执行证明进行验证。用户可以准确看到自己的交易是如何执行的——这才是确保优先级排序公平进行的唯一方法。

Unichain验证网络(UVN)

目前，大多数L2的排序器都是中心化的。单一排序器的行为会直接影响MEV的公平性、区块的活跃度和最终性。比如，如果排序器发布了无效区块，后面提交的欺诈证明挑战导致链逆转，就会拖慢整个链的速度。

为了解决排序器的单点故障问题，Unichain引入了UVN。这个网络专注于验证区块——验证者通过在以太坊（规范链）上发布证明来完成验证，增加了额外的最终性层。这个过程类似并行化，区块构建的不同阶段可以在一个时期内同时发生。

不过，由于目前没有更详细的文档说明，对UVN的利弊还需要更多观察。

$UNI代币

$UNI代币的角色已经变了：它不再只是一个治理代币，现在还是实用代币。

要成为验证者，运营商必须先在主网上质押$UNI作为抵押品。智能合约会跟踪余额，并通过Unichain的原生桥更新状态。每个时期开始时，当前质押余额会被快照，费用将按质押权重按比例分配。质押权重最高的验证者会被选为活跃集，他们可以发布证明来获得验证奖励的一部分。错过或未发布证明的验证者则拿不到奖励，奖励会延续到下一个时期。

根据现有信息推断，验证奖励大致是：(Unichain用户支付的L2费用 - 应用程序征收的MEV税 - 将捆绑包提交到L1的成本)。

Unichain vs Appchain vs General Rollup

Unichain、通用Rollup和应用链之间的主要区别在于MEV处理、预确认机制和区块空间竞争。

• 应用链可以灵活定制架构，实施不同的MEV机制来缓解问题，比如消除审查风险或减少MEV泄漏。

• 而Unichain借助TEE的完整性属性，确保交易顺序不受第三方影响，从而缓解和重组MEV。可验证的优先级排序还让MEV分配更公平，并有可能将MEV收入重新分配给用户和流动性提供者。

• 市场上大多数排序器都是中心化的，它们可以从订单流中获取最大价值。相比之下，Unichain采取了更“公共利益”的路线——其MEV重新分配机制在一定程度上限制了原始排序器能捕获的MEV数量。

• Unichain基于OpStack构建，OpStack是乐观链的统一标准，让Unichain能通过安全消息传递在超级链上读取消息和转移资产，实现低延迟（约2秒）的原生乐观互操作性。而应用链可以选择不同的互操作性方案，比如加入IBC生态系统，或者在Arbitrum Orbit上构建L3（虽然这在OpStack的L2中不太常见）。

结论

Unichain是一个值得关注的概念。它不仅通过预确认为用户提供了流畅的交易体验，还因Flashblock实现的更短区块时间，最大限度地压缩了MEV利用窗口。这种创新降低了LP面临的逆向选择风险，也让用户和LP受益于更低的滑点等。

另一方面，TEE的完整性和隐私属性确保链上用户能享受到公平、可验证的保证交易——这得益于Unichain上的优先级排序，应用程序甚至可以自主管理MEV重新分配。

Unichain的验证网络还能保护排序器免受单点故障影响，验证者在快速最终确认区块方面扮演关键角色，同时将$UNI代币转变为有收益的生产性资产。

当然，启用MEV重新分配意味着排序器实际上放弃了捕获最大数量MEV的机会——但这些收益正在回流到链上的LP和用户手中。

有人可能会质疑Unichain是否有足够的吸引力让资产迁移到新链。但可以确定的是，随着L2生态的不断发展，操作链之间的互操作性将使Unichain能够利用更大的流动性池——比如来自Base的流动性。除此之外，除了Grant（Uniswap DAO可以以USDC形式提供）之外，新的DeFi应用也有充分的动力在Unichain上构建，因为它们可以从定制的MEV重新分配策略中获益。同时，生态系统内的资产也能借助TEE减轻MEV泄漏。

凭借速度、MEV重新分配的公平性，以及链本身可能提供的互操作性，Unichain有潜力成为DeFi的下一个中心。