做装备对比工具时，为什么不能把不同单位压成一个总分

做装备对比工具时，最容易出现的问题不是少一个筛选器，而是把不同语境的数值放进同一个结论里。玩家看到两个装备名称相近，就可能默认它们可以直接比较；但稀有度、等级、槽位、Cube EXP、金币、属性来源和单位，往往共同决定这张表到底表达了什么。

的关键设计，并不是直接给出一个“谁更强”的综合分数，而是将两个可获取的 数据并列展示，让每一项字段都保留原本的来源与单位。这样的处理方式看起来更克制，但实际上能有效减少许多潜在误读：同名变体不会被混为一谈，经济值不会被误当作战斗属性，而且缺失字段也不会在不知不觉中被视为零。

先固定记录身份，再开始比较

比较流程的第一步应该是选择准确的 Gear 记录。记录至少需要保留名称、稀有度、等级和槽位等身份字段。否则，后续即使表格排列得很整齐，也可能是在比较两个不同版本、不同等级或不同装备类型的对象。

一个稳妥的界面应让用户先确认左侧和右侧记录，再进入数值比较。这个顺序把“我选中了什么”和“它的字段差异是什么”分开，避免用户只盯着一个正负变化，却忽略了比较对象本身并不等价。

经济字段和属性字段不能混成一类

Cube EXP、金币和属性值都可能出现在同一张表里，但它们回答的问题不同。经济字段说明升级或炼金相关成本，属性字段说明记录中公开的数值；如果界面只突出一个总变化，用户很容易把成本优势误认为战斗优势。

因此，字段名称、单位和来源标签应该同时出现。单位不是装饰信息，而是用户判断两个值是否可以放在一起的前提。来源标签也不只是引用，它能帮助维护者知道某个变化来自哪一条目录记录。

先展示证据，再讨论决策

装备比较工具不需要替玩家计算 DPS、总战斗表现或万能的 Best-in-Slot 排名。那些判断还依赖账号进度、技能、配装、场景和个人目标。工具更适合先交付一张可核对的事实表，让玩家把它放回自己的游戏上下文中理解。

这也是一个通用的开发实践：当输入条件无法覆盖所有用户时，少承诺一个总分，反而能让字段更值得信任。对比结果应该帮助用户提出下一步问题，而不是假装替用户完成全部决策。

限制必须和表格一起出现

目录数据可能延迟、缺项或有误；工具不计算 DPS、总战斗表现或普适的 Best-in-Slot 排名，重要决策仍需结合当前游戏内容复核。

目录工具的价值不在于声称覆盖所有版本，而在于让当前公开记录的范围清楚可见。维护者需要保留版本和来源边界，用户也需要知道什么时候应该回到游戏内核对。

一个可复核的最小工作流

选择两个准确的可获得 Gear 记录。 核对稀有度、等级和槽位，确认比较对象确实对应。 查看 Cube EXP、金币、属性值、来源标签和单位。 把目录证据与自己的战斗测试、配装偏好分开记录。 在当前游戏内容中复核重要决定，不把表格当成万能排名。

对开发者来说，这个顺序说明了一个简单原则：工具的可信度不只来自它显示了多少字段，还来自它有没有让字段保持可解释、可追溯、可复核。

Task Bar Hero Wiki：https://taskbarherowiki.app/tools/gear-calculator