OpenAI的“甜甜圈”惹群嘲：300美元买个冰球，谁给的勇气？

外媒近日爆料，OpenAI计划明年推出一款售价超过300美元的小型智能音箱，外形酷似甜甜圈，大小约相当于一个冰球。更离谱的是，据说它还有“可活动部件以赋予其个性”——可它终究是个电子设备，哪来的什么“个性”？

这款产品的概念本身已经够令人费解，而300多美元的定价更是直接劝退。要知道在美国，这个细分市场早已被亚马逊Echo系列牢牢统治，后者起售价仅54.99英镑。消费者凭什么花一部智能手机的钱，去买一个功能少得多的“甜甜圈”？

很显然，OpenAI想走苹果路线，毕竟他们请来了初代iPhone的设计师Jony Ive操刀。但问题在于，如果这款硬件的终极目的只是提高用户对ChatGPT的黏性，那么追求高额硬件利润完全是自毁长城。亚马逊当年就反复犯过同样的错误——硬件定高价，服务没人用。

更让人担心的，其实还是那些已经摆在眼前的失败案例。比如 Humane AI Pin，这款定价700美元、可以别在衣领上的AI设备，上市后不到一年就迅速败退，最后落得被惠普收购并拆分处理的结局。诚然，Humane 背后没有 OpenAI 这样的巨头加持，但市场已经给出过很直接的反馈：消费者对这类“AI伴侣”并没有表现出足够热情。那么问题也就来了，OpenAI 凭什么认为自己会成为那个例外？

有人可能会说，OpenAI有技术优势，有品牌光环。但技术再强，也抵不过一个尴尬的定位：你到底是智能音箱，还是移动设备？无屏幕的设计让它无法独立使用，必须配合手机；而300美元的售价又让它无法像Echo那样成为家庭的“廉价小助手”，以至于卡在中间两头不讨好。

归根结底，OpenAI花起投资人的钱一向不算手软，可到了这次定价上，姿态却显得格外“自信”。与其把智能甜甜圈直接推成奢侈品，不如把它当成一款亏本引流的入口产品，再通过服务费和数据实现变&现，这才更像典型的互联网打法。可惜的是，OpenAI似乎更想照着苹果的硬件神话去复刻一遍，却忽略了一个再现实不过的问题：连第一款产品都还没有真正卖出去。

智能硬件的坟场里，躺着无数“有创意但没市场”的故事。OpenAI的甜甜圈，会是下一个吗？