扎克伯格暗批OpenAI和Anthropic：控制AI造成权力集中 开放才是正解

扎克伯格

据《纽约时报》报道，Meta CEO马克·扎克伯格近日公开抨击了Anthropic和OpenAI这两家AI领域的明星创业公司。他直言不讳地批评，它们那种开发AI软件的方式，可能导致权力过度集中，进而让大多数人难以接触到这项变革性技术。

现年42岁的扎克伯格在周二接受采访时，虽然没有直接点名，但话里的指向性非常明确。他表示，如果领先的实验室想用一种高度受控的方式开发AI技术，那无异于在美国的技术发展中“放弃我们的价值观”，并且会扼杀创新。而Anthropic和OpenAI，正是以这种模式在推进AI研发。

“很多其他正在开发这项技术的实验室，他们的讨论都充满了末日式的悲观情绪，”扎克伯格说，“在这场辩论中，需要有一些声音，或者多种声音，来为讨论带来现实主义的视角。”

扎克伯格平时很少接受传统媒体的采访，这次他主动发声，无疑让硅谷关于AI开发方式的争论变得更加激烈。这场争论的核心是什么？简单来说，就是AI该不该“开源”。

目前，像Anthropic的CEO达里奥·阿莫代伊和OpenAI的CEO萨姆·奥特曼这类技术人士认为，一些领先的AI模型过于危险，在没有严格管控的情况下，不应该被共享和开发。但另一边，微软、英伟达、谷歌和Meta则持不同意见。它们认为，许多AI模型必须在很大程度上以开放的方式开发，这样人们才能推动技术进步，并创造新的商业机会。

阿莫代伊

扎克伯格多次主张，应该让更多人、而不是更少的人获得AI技术的使用权，这无疑是对阿莫代伊和奥特曼的一种含蓄批评。特别是阿莫代伊，他曾多次强调“对齐风险”的危险性——也就是如何确保AI编程时，其目标和行为能符合人类利益，并且对人类安全。

在采访中，扎克伯格明确表示：“我认为很多人抱有这样一种观念：如果你造出了某种超级AI，就可以通过某种理想化的对齐方式，确保它对人类是友善的。我个人对这条路径持怀疑态度。”

他提出的替代方案是“个性化超级智能”。在他看来，企业应该根据每个人的需求和偏好，对AI进行定制。他认为，一个单一的、对所有人都‘友善’的超级AI是不现实的，因为不同的人拥有截然不同的观点和价值体系。

“我认为，实际上，不可能存在一个能够同时与所有人保持一致的、单一的友善超级智能。”扎克伯格说道。

本周，扎克伯格还在《华尔街日报》发表了一篇观点文章，批评了AI权力的“集中化”，并表示自己支持“个人赋能、创新以及权力平衡”。文章里同样没有点名任何公司。

在周二的采访中，扎克伯格也承认AI的争论存在争议，但他表示，自己与硅谷和华盛顿各方的对话已经取得了积极进展。

“我不知道目标是否在于让所有人对所有事情都达成一致，”他说，“但按理说，如果你认同我的信念，你就不需要说服每个人接受所有事情。”

回顾科技发展的历史，他总结道，技术工具的民主化最终往往会胜出。“我相信，整个行业的发展大趋势一直是走向更加开放，让更多人掌握技术力量，而不是让更少的人掌握。”