开源反派 Anthropic也有性价比？

Anthropic 在北京时间 7 月 25 日凌晨发布了 Claude Opus 5，官方口径很直接：性能逼近 Fable 5，但价格只要后者的一半。

这大概是 Anthropic 头一回主动把“性价比”三个字摆上台面。Opus 5 的定价是每百万输入 Token 5 美元、输出 25 美元，跟前代 Opus 4.8 一模一样，但性能却拉了一大截。

就算跟 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 比，Opus 5 在价格上也不吃亏——输入价格相同，输出价格还低了 16.7%。

Anthropic 说 Opus 5 是专为日常使用设计的，效率比其他模型都高。Artificial Analysis 的测试数据也印证了这一点：Opus 5 的综合智能指数跟 Fable 5 基本持平，在部分智能体知识工作测试中甚至领先，而平均任务成本低了 26%。

就在不久前，中国大模型公司月之暗面发布了拥有 2.8 万亿参数的开源模型 Kimi K3，价格远低于 Fable 5 和 GPT-5.6 Sol，性能却非常接近，一度在美国科技圈引起恐慌，被不少人称为“DeepSeek 2.0”。

Anthropic 过去因为编程场景的领先优势，模型定价一直很高，今年初收入甚至反超了用户体量数倍于自己的 OpenAI。但如今顶尖模型之间的性能差距在缩小，企业们又在不断收紧 Token 支出，Anthropic 也不得不开始认真考虑价格了。

最早的时候，Anthropic 的 Opus 4 模型曾卖到每百万输入 15 美元、输出 74 美元的天价。但从去年底的 Opus 4.5 一口气降价三分之二之后，Opus 系列就再没调过价，一直维持在 5/25 美元的水平。

现在，随着 Opus 5 的到来，Anthropic 终于也有了拿得出手的性价比。

半价 Fable 5，加量不加价

如果用一句话来概括 Anthropic 新发布的 Opus 5，那就是“半价 Fable 5”。

Opus 系列曾经是 Anthropic 旗下性能最强、价格最贵的模型，但自从今年 Mythos 和 Fable 模型推出后，Opus 似乎就退居二线了。中间几次更新，比如 4.7 版本，甚至让开发者们集体吐槽，感觉越更新越倒退，一度让人怀疑 Anthropic 是不是把所有资源都砸到了 Fable 模型上。

6 月份正式发布的 Fable 5——首个 Mythos 级别的开放模型——性能大幅超越了同期的 Opus 4.8，至今仍是市面上最强的模型。但它的反响却不太好。高昂的定价、更高的 Token 消耗，再加上 Anthropic 一向以安全为由的降级操作，让这款最强模型反而收获了最多的抱怨。

Opus 5 算是 Anthropic 的一次拨乱反正。跟过去每代 Opus 发布时总要强调一番性能强悍不同，这次 Anthropic 开篇第一句话就是：“……智能水平接近 Claude Fable 5，但价格只有一半。”——生怕再把开发者们吓跑了。

更低的价格，却带来了不输 Fable 5 的性能。在 Frontier-Bench、GDPval-AA 等多项编码和知识工作测试中，Opus 5 都超越了 Fable 5，被 Anthropic 称为 SOTA 模型。只有在网络安全任务上，Opus 5 稍微落后一点。

中国人民的老朋友、刚刚评价 Kimi K3 “impressive” 的马斯克，也对 Opus 5 给出了“Very impressive”的赞美。不过他也没忘了补一句：Grok 即将发布的 4.5 模型会更有性价比。

不过，可能是因为发布太仓促，Anthropic 在最初的测试榜单里把 Opus 5 一项落后于 Fable 5 的成绩错误地标成了最优——也算是继承了 OpenAI 的翻车传统。

更重要的还是成本。Anthropic 特别强调，Opus 5 在前代 Opus 4.8 相同的成本下实现了更优的性能。内部测试显示，Opus 5 完成相同任务所需的 Token 数量更少，平均成本比 Opus 4.8 降低了大约 30%。

举个例子：在 CursorBench 3.2 测试中，最高推理强度下，Opus 5 的表现跟 Fable 5 的峰值成绩相差不到 0.5%，但单任务成本只有后者的一半。而在 OSWorld 2.0 测试中，Opus 5 甚至以大约三分之一的成本超过了 Fable 5 的最佳成绩。

Anthropic 还为 Opus 5 加入了五档推理强度，允许开发者根据任务复杂程度调整计算量。低强度任务可以减少 Token 消耗，复杂任务则开启更高推理能力。但即便在最高推理档下，Opus 5 的平均单任务成本也只有 2.03 美元，低于 Fable 5 的 2.75 美元。

总之，Opus 5 的一切优化都在围绕“成本效率”展开。它的绝对性能或许仍落后于 Fable 5，但应付日常开发场景已经绰绰有余。跟国产模型比，Opus 5 还是稍贵，但在 Anthropic 自己的产品线里，它已经算得上性价比之选了。

开发者们的好评也明显高于前代 Opus 4.8。不少人认为 Opus 5 更适合作为日常开发的主力模型，甚至有人用“Fable 5 基本已经死了”这种说法来强调 Opus 5 的优秀。

不过，Anthropic 的降级策略依然没停——Opus 5 在某些情况下还是会静默切换到 Opus 4.8。

Anthropic 被迫转向

大模型行业跟消费电子有点像：上一代旗舰模型的能力会不断下放到更便宜的产品线，模型成本也随着迭代持续下降。过去，Anthropic 发布的 Haiku 4.5、Sonnet 5 等模型，都实现了部分能力追平更高等级的 Sonnet 4、Opus 4.8。

但 Opus 5 不是简单的能力下放。以前低级别模型追平高一级模型，通常需要等一轮甚至几轮迭代，而 Opus 5 在 Fable 5 发布仅一个多月后，就以更低成本追平了 Fable 的性能。

部分原因可能跟 Fable 太贵有关。虽说如今的 Token 价格跟几年前比已经大幅下降，但由于 Agent 的 Token 消耗量更高，企业的 AI 支出不降反升，负担越来越重。Fable 5 性能再强，也很难作为企业大规模调用的基础模型。

上个月，《华尔街日报》发了一篇文章，标题是“AI 价格战已全面打响”。文章提到，大公司和初创公司们越来越多转向廉价的开源模型，这让 OpenAI 和 Anthropic 面临降价压力。最直观的压力来自中国开源模型——Fable 5 的价格是 DeepSeek-V4 Pro 的 50 多倍。

AI 模型聚合平台 OpenRouter 的数据显示，自 5 月中旬以来，DeepSeek 一直是该平台 Token 使用量最高的 AI 公司。2025 年秋季到 2026 年春季，开源模型的 Token 使用量增速达到了闭源模型的四倍。OpenRouter 称，已有超过 500 家机构弃用专有模型，转向开源。

Anthropic 过去能靠性能优势获得溢价，但现在这个优势已经很难维持了。开源模型和闭源模型之间确实存在 6-12 个月的性能差距，但企业并不总是需要最强大的模型。

Cursor 公司 CEO 迈克·萨克斯有个很形象的比喻：“就像开着兰博基尼去杂货店买牛奶——这车本该用在赛道上。”

美国企业以前流行 Token maxxing（无脑用最贵模型），但现在《华尔街日报》认为，新趋势是 Thrift-maxxing（极致省钱）。公司不再把所有请求都交给最贵的模型，而是混合使用不同厂商、不同等级的模型。

Anthropic 超过八成的收入来自企业客户，更容易受到行业转向的影响。今年 5 月，微软内部叫停了 Claude Code 的使用，原因之一就是 Token 太贵。亚马逊也在减少 Claude 的调用，把更多请求路由到自研模型，并通过缓存和确定性程序来处理简单任务。

Anthropic 还面临着 OpenAI 的激烈竞争。据媒体报道，OpenAI 正计划大幅降价，以从 Anthropic 手中争夺客户。OpenAI 内部认为，Anthropic 预计也会采取类似的降价措施。

Opus 5 可能只是 Anthropic 转向性价比的开始。随着 Fable 和 Opus 模型相继迭代到 5 代，更低等级的 Sonnet 和 Haiku 模型也会很快升级，价格还会更低。

唯一的开源反对派

Opus 5 发布的同时，英伟达 CEO 黄仁勋在 X 平台上发布了一封 AI 开源倡议书，称美国在 AI 领域的领导地位不应只取决于一个最先进的闭源模型，而在于能否构建一个深入各行业的开放生态系统。“世界需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型。”

黄仁勋发布开源倡议书

倡议书发布之初，就获得了微软、Meta、IBM、a16z 等 24 家科技巨头、投资机构和初创公司的联名支持。

两天之内，又新增了 OpenAI、Google、GitHub、Cloudflare、Cisco 等 23 家企业，支持者名单扩大到 50 家。马斯克的 SpaceX 虽然还没签署，但他第一时间在 X 上转发支持，说“我完全支持”。

联名支持开源倡议的企业名单

众所周知，Anthropic 一直是美国科技界最反对开源模型的公司之一。它长期强调模型权重安全、灾难性风险测试和出口管制，动不动就指责中国开源模型“蒸馏攻击”自家模型，还游说美国政府封禁中国开源模型。

但现在，连微软、OpenAI、Meta、英伟达这些 AI 产业链的核心企业都开始公开支持开放生态了，Anthropic 坚持的闭源路线正面临越来越大的压力。在今天的 X 平台上，Opus 5 已经不再是人们最关注的焦点，反倒是 Anthropic 的价值观正受到越来越多的质疑。

截至发稿，Anthropic 还没有回应黄仁勋的开源倡议。不过，Anthropic 的研究员 Julian Schrittwieser 倒是公开揶揄黄仁勋：“我太激动了，黄仁勋现在是开源的信徒了，期待 CUDA 和 GPU 驱动开源！”微软 CEO 纳德拉转发支持黄仁勋的开源倡议后，她又揶揄道：“太期待 Windows 和 MS Office 的开源了。”

“那些历史上极其反对开源的公司，突然间全都支持开放了。”Schrittwieser 说。

就像过去 Anthropic 那些充满争议的举措一样，这位研究员的言论同样在社交媒体上引起了不小的反对声浪。有评论认为，黄仁勋的开源倡议书更多是在强调允许开源模型的存在，而不是强迫其他闭源公司转向开源，但 Anthropic 似乎总是倾向于跟整个开源世界对立。

Huggingface 联合创始人兼 CTO Julien Chaumond 说，他不讨厌 Anthropic，Anthropic 也完全有权利不把自己的东西开源，但同时，指出他们那些糟糕的观点也是合情合理的。

更早之前，马斯克评价 Anthropic 的价值观时说：“你们的 AI 厌恶白人和亚裔群体，尤其憎恶中国人、异性恋与男性——这是反人类且邪恶的。”