Movement Labs破产:一份所有人都知道有毒的合同,如何被签署？

以太坊 L2 项目 Movement 背后的开发主体 Movement Labs，在 7 月 15 日向美国特拉华州法院提交了第 11 章破产保护申请。账面资产仅 10 万到 50 万美元，而整体负债却高达千万级别。这场破产的导火索，是一份内部所有人都察觉了风险、却最终还是落地签署的畸形做市合作协议。关联做市商的集中抛售直接摧毁了市场信心，叠加创始人股权债权纠纷、巨额法律负债，最终拖垮了整个项目。下面，我们来完整复盘整条风险链条。

一份所有人都觉得有问题的做市协议

CoinDesk 获取的合同文件还原了这批代币是如何落入做市商手中的。2024 年 11 月 27 日，联合创始人 Rushi Manche 通过 Telegram 向 Movement 基金会转发了一份做市协议草案，要求签署。这份协议提出，要将 6600 万枚 MOVE 借给一个名为 Rentech 的实体，而在此之前，这个实体没有任何公开记录。

基金会法律顾问 YK Pek 在内部邮件中直言，这“可能是我见过的最差的协议”，基金会董事 Marc Piano 也拒绝签字。其中一条条款尤其让人警觉：如果 MOVE 的完全稀释估值超过 50 亿美元，Rentech 可以清算代币，利润与基金会五五分成。审阅合同的加密行业人士 Zaki Manian 指出，这种设计实际上是在激励做市商先拉高价格，再向散户抛售。

基金会拒签了第一版，但谈判还在继续。Rentech 随后告知基金会，自己是 Web3 Port 的子公司，并承诺提供 6000 万美元自有资金作为抵押。12 月 8 日，修改版协议获得签署，删除了部分极端条款，但核心结构没变——Web3 Port 仍可借入 5% 的 MOVE 供应量，并在特定条件下卖出获利。

更大的问题在于合同背后的身份结构。Rentech 在这笔交易中同时扮演了两个角色：一面是 Movement 基金会的袋里人，一面是 Web3 Port 的关联方。说白了，同一个中间人坐在了谈判桌的两侧。域名记录显示，签约方的邮箱域名 web3 portrentech.io 在合同签署当天才注册。

CoinDesk 还发现，早在 11 月 25 日，Web3 Port 就已经和 Rentech 签署了一份单独协议。在这份协议中，Rentech 以 Movement 的名义出现，条款更接近被基金会否决的第一版。而基金会对此毫不知情。

Rentech 的所有者 Galen Law-Kun，是加密协议 Zebec 创始人 Sam Thapaliya 的商业伙伴。多名 Movement 内部人士向 CoinDesk 描述，Sam Thapaliya 是两位创始人的长期非正式顾问，一名员工甚至称其为“影子联合创始人”。

MOVE 发行当天，Sam Thapaliya 出现在 Movement 旧金山办公室。Telegram 记录显示，Cooper Scanlon 还曾委托他帮助筛选空投白名单地址。Sam Thapaliya 本人否认在 Movement 拥有股权、代币或决策权。

丑闻曝光后，币安封禁了涉事做市商账户并冻结收益，Coinbase 在 2025 年 5 月暂停了 MOVE 交易。Movement 基金会利用追回的资金，启动了 3800 万美元的代币回购。

被罢免的创始人如何成为最大债权人

2025 年 4 月底，Movement 聘请区块链安全公司 Groom Lake 对做市商交易进行第三方审查。审查期间，联合创始人 Rushi Manche 于 4 月 28 日被停职，5 月 7 日正式被终止职务。另一位联合创始人 Cooper Scanlon 在发给全体员工的 Slack 消息中称，Movement 是这件事的受害者。

但 Rushi Manche 的故事并没有在被解雇后结束。

他随后在特拉华州衡平法院起诉 MVMT Labs，要求公司依照章程预付他因配合政府调查而产生的法律费用，并成功胜诉。目前，美国司法部正在对 MOVE 代币发行过程进行大陪审团调查，Rushi Manche 作为代币上线时期的核心决策者，需要聘请律师应对这一调查。由此产生的律师费，构成了他超过 160 万美元索赔的主体。

这就形成了一个极其特殊的局面：公司因做市商丑闻走向破产，而公司为处理这场丑闻所承担的法律费用义务——支付被罢免创始人的律师费——反过来成了破产文件中最大的一笔债务。

Rushi Manche 目前仍持有 MVMT Labs 34.25% 的股权，保留联合创始人头衔，但对公司运营没有任何决策权。他没有公开表示计划出售股份或采取股东行动。在 Chapter 11 破产保护下，这部分股权的处置将是重组谈判中的核心议题之一。

作为最大债权人，Rushi Manche 在破产程序中对重组方案拥有投票权；作为 34.25% 的股权持有者，他对公司残余价值同样有直接利益。债权人和股东两个身份同时存在于一个人身上，这种结构在破产案例中并不常见，很可能给重组谈判带来复杂的博弈。

债权人名单里的其他名字

除了 Rushi Manche，破产文件列出的主要债权人还包括：

特拉华州公司注册处，约 45.9 万美元。这是 MVMT Labs 注册地产生的行政费用，在破产中通常享有优先清偿权。

Move Industries，金额未披露。这是丑闻后承接 Movement 核心区块链开发工作的新实体。Move Industries 既是 MVMT Labs 的继任开发方，也是债权人。两个实体之间的知识产权归属、品牌使用权和历史财务往来，都需要在破产程序中逐一厘清。

Anchorage Digital，金额未披露。Anchorage 是美国联邦特许的数字资产银&行，为机构客户提供托管服务。出现在债权人名单中，说明 MVMT Labs 曾使用其托管或金融服务。

Ottersec，金额未披露。Ottersec 是一家区块链安全审计公司，为多个主流协议提供代码审计。其债权大概率来自未结清的审计服务费。

整体来看，MVMT Labs 的债权人构成覆盖了一个加密项目运营的各个环节：法律费用、政府注册、开发外包、资产托管、安全审计。账面资产不足 50 万美元，负债却涉及从法律到技术的完整产业链条。

Move Industries：切割与转型

核心区块链开发工作在丑闻后转移到了新实体 Move Industries，由 Torab Torabi 担任 CEO。基金会在 2025 年 12 月确认，Move Industries 已成为网络的主要服务提供商。MVMT Labs 申请破产后，Torab Torabi 在 X 上声明两个实体独立运营：“Move Industries 正常运营。我们继续埋头建设。”

但 Move Industries 本身也是 MVMT Labs 的债权人之一。两个实体之间的知识产权归属和历史财务往来，需要在破产程序中厘清。

方向转得相当彻底。2026 年 6 月，团队宣布放弃以太坊 L2 定位，转为独立 Layer 1 区块链，聚焦跨境支付和稳定币结算。新架构运行独立验证器集，目标结算时间低于 500 毫秒。团队宣称已在美国、加拿大和欧盟获得持牌支付通道接入，合作伙伴包括 Circle（USDC）、钱&包服务商 KAST 和 Sorted、代币化平台 Oro。Torab Torabi 将目标锁定在全球约 6850 亿美元的跨境汇款市场，尤其是中低收入国家的新兴市场。

破产消息公布后，MOVE 报价约 0.01077 美元，较 2024 年 12 月约 1.20 美元的历史高点，跌去了超过 99%。

总结

Movement Labs 曾完成 3800 万美元 A 轮融资，传出过 30 亿美元估值的 B 轮计划，依托 Move 语言打造以太坊二层网络，但项目代币 MOVE 上线后迅速崩盘，母公司最终申请 Chapter 11 破产。

事件的核心导火索是一份极具风险的做市协议：基金会内部律师、董事均警示合同存在巨大漏洞，协议合作方 Rentech 与做市商 Web3 Port 存在未披露的关联，双方提前私下签署了筹码抛售协议，手握 5% 总量代币上线后集中砸盘。币安、Coinbase 紧急暂停 MOVE 交易，项目信任彻底崩塌。

危机衍生出多重连锁债务与股权矛盾：联合创始人 Rushi Manche 因配合司法部大陪审团调查产生高额律师费，胜诉后成为公司最大无担保债权人，同时仍持有 34.25% 股权，在破产重组中兼具债权人和股东的双重博弈身份。破产债权人覆盖了行政注册、开发外包、资产托管、安全审计的全产业链。

原核心开发团队拆分出新实体 Move Industries 独立运营，彻底放弃以太坊 L2 路线，转型独立 Layer 1 公链，聚焦跨境汇款与稳定币结算赛道，接入多国持牌支付渠道。目前 MOVE 代币价格较高点暴跌超 99%，而 Movement Labs 千万级的负债、复杂的债权股权关系，将成为后续破产重组最大的难点。这一事件也暴露了早期加密项目在做市合作、内部治理、关联交易审查上的系统性漏洞。