加密货币游说组织支持移除银行监管中的"声誉风险"主观标准

美国加密货币行业的游说组织最近高调支持美联储的一项提案——永久取消银&行监管里那个叫“声誉风险”的主观评判标准。过去，很多加密公司就因为这种模糊的借口被银&行拒之门外，没法正常开户，行业里管这叫“去银&行化”。如果这个提案真能落地，等于给加密企业开了一条通往正规金融服务的路，也能结束那些针对行业的限制。不过，对新手来说，得明白监管政策变来变去，这个事儿目前还没定论。

实际上，美国货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）在本月初就已经通过了类似的最终规定，把声誉风险从自己的监管里划掉了。

加密货币行业的游说组织“区块链协会”也公开表态，支持美联储在银&行监管中去掉“声誉风险”这个考量。要知道，过去正是这个模糊标准，让很多加密公司被银&行拉黑。

本周一，区块链协会的法律与政府关系执行副总裁阿肖克·平托在给美联储的反馈信里说，虽然早在2025年6月，美联储就已经在实际检查中不再用“声誉风险”了，但这次最好直接通过正式规则把它彻底固定下来。

平托在信里写道：“我们强烈敦促美联储董事会快点行动，正式、明确地把声誉风险从监管框架里删掉。”

他还补充说：“监管的本意是保护金融体系的完整性，不是让谁根据整治风向决定谁输谁赢。受监管的机构应该得到客观、一致的标准，而‘声誉风险’这种东西根本做不到这一点。”

（图片来自区块链协会）

以前，监管机构就是用“声誉风险”这个理由来切断加密公司的银&行服务，这种做法在圈内被称为“阻断行动2.0”。需要提醒的是，这类政策风向随时可能改变，投资者别光看短期消息就冲动决策。

说白了，“声誉风险”这把尺子，就看谁拿在手里

特朗普上台后确实撤销了不少导致加密公司被银&行拒绝的政策，但平托认为光靠行政命令不够，必须制定明确的规则把声誉风险彻底清掉，因为下一届政府要是对加密不友好，随时可能又把这一套捡回来。美国智库卡托研究所今年1月的一份报告指出，美国大多数银&行拒绝为加密公司服务，其实不是银&行自己不愿意，而是背后有政府施压。平托写道：“所谓‘中立’的声誉风险，完全看谁在用。当年拜登政府拿它来打压数字资产，未来随便哪届政府都可以用同一套手法去对付其他合法行业。所以，把它从法规里彻底删除并写进正式文件，是对所有合法经营的美国企业的一种长期保护，不管谁当政都不会被刁难。”

最终规则最好跟其他监管机构统一口径

平托还建议，美联储的最终规则应该跟货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）已经定下来的保持一致。OCC和FDIC已经在今年4月7日发布了最终规则，把声誉风险从各自的监管清单里拿掉了。平托说：“如果联邦各个部门都用统一的标准，那受监管的公司就能得到它们需要的明确性和可预测性。”他还强调：“监管必须建立在客观、一致、可衡量的标准上，这样才能保证金融体系安全稳健，也让市场对监管公正性有信心。”不过需要提醒的是，本文仅提供行业动态解析，不构成任何投资建议或交易指导。加密货币市场波动极大，监管政策变化也可能带来不确定性，所有决策请以官方公告和实时行情为准，投资者应独立判断、谨慎行事。