美国最高法院驳回赵长鹏上诉:币安无实体总部仍受美国证券法管辖

从2023年开始，币安创始人赵长鹏就陷入了一连串的法律麻烦。美国证券交易委员会（SEC）在那一年起诉了币安母公司Binance Holdings、赵长鹏本人以及币安美国（Binance.US），一口气列了13项指控，核心是说他们非法向美国投资者提供和出售证券。对于刚接触加密货币的朋友来说，这其实是一个很典型的监管案例——美国政府认为，只要你的交易平台面向美国用户，就必须遵守美国证券法，不管你的公司注册在哪、总部在哪。

到了2023年底，币安和美国的司法部、财政部以及商品期货交易委员会（CFTC）达成了和解，认了罪，同意支付43亿美元的罚款。赵长鹏也辞去了CEO职务，并且坐了四个月的牢。不过，币安和SEC之间的那场官司并没有结束，一直打到了现在。

美最高法院驳回币安上诉

最近，SEC诉币安案有了新进展。据The Block报道，美国最高法院在周一驳回了币安和赵长鹏的上诉请求。他们之前想推翻下级法院的一个裁定——那个裁定认为，即使币安没有实体总部，美国证券法照样管得着它。对于新手来说，这里的关键点在于：一个公司如果没有固定的办公地点，是不是就能绕过法律？法院的回答是——不能。

这个案子的核心争议其实挺有意思的：币安没有设立正式的实体总部，也没有固定的办公场所，那它还需要因为向美国用户提供服务而遵守美国证券法吗？二选一的问题，但答案并不简单。

美国第二巡回上诉法院之前已经给出了判断：美国投资者在通过币安购买代币的时候，他们人就在美国，而且这些交易走的也是美国的服务器。所以，币安必须遵守美国法律。这相当于给所有想用“无总部”来规避监管的交易所提了个醒。

币安和赵长鹏则坚持认为，这个案子关系到全球数字资产行业的未来，涉及数万亿美元的市场。他们在上诉中写道：近些年技术发展让投资者更容易参与外国金融市场了。以前只有能出国、能跟国际投资公司合作或者能设立离岸公司的人才有机会，现在网络让普通投资者也能做到。比如，一个日本投资者点几下鼠标就能在欧洲的交易所交易。这种便利性扩大了市场，也增加了在美国以外交易所交易的美国人数量。言下之意，全球化的数字资产交易不应该被单一国家的法律管死。但法院显然不这么看。

币安重返美国市场？

作为和美国政府和解协议的一部分，币安在2023年11月退出了美国市场。不过它在美国的分支Binance.US还在运营，只是只能做加密货币交易，不能跟美元直接交易。币安现任CEO Richard Teng上个月说，现在讨论币安是否重新进入美国市场还太早，公司目前主要精力放在全球其他市场的扩展上。对新手来说，这意味着币安在美国的合规问题远没结束，后续走向可能会影响整个加密货币的监管风向。