豆包收费版第一天，我：充值…又得充值？我要再充值！

专业版上线，首开付费模式

豆包的全免费时代正式终结，付费模式已经上线。

第一时间就付款体验了一番。

具体怎么收费？三档可选：标准版68元/月、加强版200元/月、高级版500元/月。学生还有专属优惠，38元/月，这个价格确实有吸引力。

和免费版的区别在于，付费版正式接入了豆包2.1系列大模型。免费用户日常使用不受影响，也可以在一定额度内体验接入2.1 Turbo的办公任务模式。

为了先探探路，不惜重金第一时间进行了深度实测。结果很直接，几个核心结论先抛出来：

• 体验比想象中成熟，这一点不能小看。特别是办公任务模式的界面引导和自动操作，对普通用户非常友好；
• 豆包容易思考过度，额度也确实不够耐用，复杂任务跑起来消耗很快；
• 如果想试试豆包帮你干活，几十块的成本值得一试。

还总结了一份适合不同人群的档位建议，可以按需参考。

一手实测豆包专业版

办公任务模式

豆包专业版最大的新变化，是办公专业模式。它接入了可执行Agent任务的豆包2.1系列模型，支持在用户授权后操作本地电脑，直接帮你干活。

比如，让豆包操控电脑发布小红书。把图片和文案准备好，告诉它相应位置后，它就自动开始运作。中途会弹窗让你扫码登录，以及需要手动上传图片，其余操作如打开官网、起标题、给文案打tag，都是它自动完成。值得注意的一点是，每次弹出需要人类操作的对话框时，都会在侧边栏显示，也不会出现抢屏幕的情况。最后一步是让用户确认内容，点击发布即可——如果你忘记点击“确认完成”，豆包会在思索一会之后自动帮你发布。整个过程耗时七八分钟左右。

当然，也可以不准备任何素材，让豆包直接从零开始vibe一篇小红书。它会自己生成图片和文案，标题和tag也全部搞定。这一遍甚至没有让用户确认最终内容，直接发布。整个过程，只需要开头扫一次码。

优点是，同样具备Computer Use能力，与Codex这样的专业agent相比，豆包对普通大众的使用门槛明显更低，每一步的操作指引、界面显示也更友好。缺点在于，用户授权似乎没有每一步都到位，比如第二次实测出现了直接发布的情况。

应用生成

接下来测试了一下豆包的应用生成能力，目标是做一个“AI盲盒旅行机”。给它描述了一个大致想法，让它继续完善并做出成品。

大概十分钟左右，屏幕快速响应后，豆包直接输出了一版效果：

【此处无法插入视频，遗憾……可到量子位公众号查看～】

效果确实惊艳，该有的功能都有了，基本符合最初设想。输入出发城市，选择旅行预算和偏好后，它就会随机生成一套旅行方案，包括日程安排、打卡景点、推荐美食、住宿建议等，还列出了不同方面的预算占比。作为一个demo，完整度已经很高。

不过到这里，标准版的5小时额度已经用光了。近7天的额度也花掉了62%。

仔细查看豆包的思考过程，原因在于第一版直出时，app_builder_agent做了大量产品设计和视觉生成工作，还生成了不少图片。它还自己做了3D盲盒、粒子光效等复杂效果，非常烧token。

为了继续实测，升级到加强版。

值得一提的是，豆包的预览界面支持编辑模式，可以任意点击画面上的元素，输入自己的修改意见。

【此处无法插入视频，遗憾……可到量子位公众号查看～】

一键提交后，左侧的模型对话框内就会开始修改，并实时在右侧的预览中显示每个阶段的修改结果。这种鼠标单击即可修改的界面，相比用Codex或Claude Code来做应用要直观很多，类似于谷歌的AI设计工具Stitch。

不过发现豆包似乎有思考过度的迹象。在优化一版之后，它还在思考如何升级这个礼物盒的视觉设计。如果经常Vibe Coding，此时应该会感到不妙。结果，豆包很快提示：加强版的5小时额度又用完了，同时周限额也花掉了45%。

仔细查看思考过程，它除了一直在迭代升级礼物盒的设计，还反复卡在之前的一个修复按钮的指令上。在这个过程中，它把这个礼物盒的样式迭代了四五遍，最终给到了一个金光闪闪的版本。好看归好看，但仅仅为了优化一个细节，连加强版的5小时额度也烧完了，这多少有点没必要。

Office应用

既然豆包的token这么不经烧，那就继续升级到高级版，看看500块能完成多少任务。

豆包专业版的另一大特色在于，内置了Office办公套件。可以直接让豆包生成一份可编辑的在线文档、一张结构化表格，或者一套用于汇报和教学的PPT。还可以像和同事协作一样，继续多轮提出修改意见。

这次让豆包直击打工人的痛点——做PPT。准备了一份关于AI笔记产品的数据资料，包括核心数据表、版本上线记录，以及用户反馈摘要。核心数据里包含了产品经理月度复盘中常见的指标，比如MAU、DAU、新注册用户、新用户激活率、AI总结使用人数等。提示词也写得比较具体。

大概也是10分钟左右，豆包交出了答卷：

【此处无法插入视频，遗憾……可到量子位公众号查看～】

整体来说，完成度比较高。它主动提炼出了一个很明确的汇报主线：AI功能带动增长，但体验问题正在影响留存和转化。比如，能从数据里看出MAU、DAU、新注册用户、AI总结、会议转写、知识库问答等指标都在增长，也能识别出会员转化率、次月留存率、用户投诉量这几个风险点。整份PPT的结构也比较完整，从核心结论、AI功能表现、版本交付、用户反馈，到下月计划都有覆盖。甚至连演讲者备注也写好了，汇报时直接照着念即可。

视觉设计基本达标，第一页用了红绿对比，后面的页面也会用数据卡片、优先级分组、问题归因等方式来组织信息。不过有个问题：最后两页重复了，都在讲6月计划，但原本最后一页应该是“需要管理层决策的问题”。如果仔细看内容，有些“基准值”“专业用户画像”“准确率提升到95%”等内容，也有一定推断甚至发挥的成分，需要人工检查。

同样，在右侧的预览界面，可以直接修改PPT内容，也可以和模型对话修改。比如口头让豆包修改最后一页内容，它在几分钟之内很快给出了结果。

整体来看，在one-shot情况下，豆包已经能做出一份70-80分的PPT初稿，而且结构、视觉和产品判断都不差。看了眼额度，做这个PPT，500元档位仅花了3%。

技能调用

此外，豆包专业版还支持调用Skills技能。目前首批上线的技能包括文档、表格、PPT、创意设计、操作浏览器、可视化等，也包括金融行业相关的专业技能。

测试了豆包的个股日报skill，让它分析一下智谱近期的股票变动。这个任务跑得很快，几分钟时间，一份投研报告就出来了：

【此处无法插入视频，遗憾……可到量子位公众号查看～】

从内容来看，这个skill已经具备比较完整的投研报告框架，能快速把行情、资金、消息、估值和风险串起来，适合用来做信息整理和分析初稿。还可以进一步生成一份HTML报告：

【此处无法插入视频，遗憾……可到量子位公众号查看～】

简单来说，豆包已经很像一个“投研助理”，能帮用户把零散新闻和行情信息整理成一份完整报告。但它还不是持牌分析师，最后的判断一定还得人来兜底。这一套下来，额度来到11%。

什么人值得花这钱

从定价来看，豆包加强版200元/月，任务额度是标准版的4倍；高级版500元/月，额度是标准版的10倍。对比海外，GPT Plus是20美元/月，Pro则有100/200美元档，折合软妹币140-1400元；Claude也同样是20、100、200美元等不同档位。

单看价格，豆包的68元标准版相比海外20美元档更低，学生价38元/月就更接近“尝鲜价”了。而它的高阶订阅，200元和500元两档也比海外最高阶订阅便宜不少，主要是在卖更复杂的办公任务额度。

如果只是偶尔聊天、查资料、做PPT、做个投研分析，免费版就足够了。豆包也表示，对于大部分用户的日常生活场景，现有功能和额度已经可以满足使用，他们会持续为免费版用户提供新模型。

如果想让豆包动手帮你干活，就可以考虑付费了。

比如是学生党，经常要做课程汇报、读论文、整理资料、生成PPT，38元学生价可以尝试，属于低成本尝鲜。

如果是自媒体、运营、市场、公关，日常要写小红书、公众号、短视频脚本、活动方案，还要配图、起标题、整理素材，68元标准版值得一试。特别是想体验自动发布、跨平台整理素材这类Agent能力，标准版是比较合适的入门档。

如果是产品经理、咨询、销售、行政、HR，高频和文档、表格、PPT打交道，标准版也可以作为起步选择。它的价值在于帮你先搭出70-80分的初稿，省掉最痛苦的空白页时间。

如果是独立开发者、小团队负责人，或者经常想把一个想法快速做成网页Demo的人，标准版可能很快不够用。应用生成、图片生成、多轮视觉修改都比较烧额度，更适合从200元加强版起步。

至于500元高级版，亲身体验后，建议先别急着冲。它更适合每天都要跑办公任务模式、频繁生成应用、批量处理Office材料、长期调用Skills的重度用户。只有当你真的把豆包当成一个每天高强度交流的“AI办公助理”，高级版才更合理。

以及蝴蝶效应是，看完这个实测后，老板说我们在招的这个“小红书运营岗”——

先…不…招…了。