奥特曼庭审反击：不是我们窃取慈善，是马斯克抛弃了 OpenAI

周二，一场备受瞩目的庭审在法庭上演。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）作为关键证人，在“马斯克诉OpenAI”案中接受了长达四小时的质询。他的证词核心明确：公司从未背离其非营利的初心，而真正在关键时刻选择“离开”的，恰恰是联合创始人埃隆·马斯克本人。

奥特曼向陪审团描绘了这样一幅图景：2015年，当这家初创公司还在为不确定的未来摸索时，作为联合创始人的马斯克并未兑现其资金承诺，这让团队一度陷入孤立无援的境地。

“马斯克真正在意的是控制权”

针对马斯克指控OpenAI成立营利性子公司的行为是“窃取慈善机构”，奥特曼给予了直接且有力的反驳。他指出，马斯克当年的离开，根源在于其对于公司绝对控制权的渴望未能得到满足。

庭审中披露的细节，揭示了双方在根本理念上的分歧：

• 控制权执念：
  奥特曼表示，马斯克不信任他人的决策，并坚持只在自己拥有完全控制权的公司工作。

• 管理模式分歧：
  奥特曼直言，马斯克“并不懂得如何管理好一个研究实验室”，其管理方式曾严重打击了团队研究人员的士气。

• 拒绝合并提议：
  马斯克曾提议将OpenAI并入特斯拉，但这一建议因可能摧毁OpenAI的非营利使命而被奥特曼拒绝。

反击“不诚实”指控

交叉询问环节，马斯克的律师试图将奥特曼描绘成一个“不可信”的人，并提及了2023年奥特曼被董事会短暂解雇的事件。对此，奥特曼回应称自己当时“完全措手不及”，且董事会并未给出具体解释。

奥特曼在证词中强调，尽管目前OpenAI的营利性子公司估值已超过8500亿美元，但其核心使命——确保通用人工智能（AGI）造福全人类——始终未变。他还提到，马斯克在2018年的一封邮件中曾断言OpenAI成功的概率为0%，这句评论“深深地烙在了记忆里”。

这场法律博弈的结案陈词定于周四进行。值得注意的是，本案中的陪审团仅具咨询性质，最终将由法官作出裁定。而这一裁定，将直接决定这家全球最受关注的AI企业未来的法律地位与组织架构走向。