一文详细了解什么是Based Rollup？有何优势？

从头说起，先理清几个基础概念，再聊“普通”的 Rollup 怎么运转，最后看看 Based Rollup 到底是怎么搭建起来的。循序渐进，不绕弯子。

词汇表

先花点时间回顾几个关键术语和角色，后面就不用边看边查资料了。

角色

• 排序器（Sequencer）：
  由 L2 团队运行的一台机器，负责收集用户的交易，决定它们打包到 L2 区块里的顺序，最后批量提交到 L1 主网。

• 区块构建者（Block Builders）：
  这是以太坊主网上排序器“等效流水线”里的参与方。他们接收用户的交易（公开或私有），通过特定排序方式最大化利润，然后交给验证者，正式纳入区块。

条款

• 基础费用（Base Fee）：
  用户进入某个区块必须支付的最低金额，定价由网络拥堵情况决定。举个例子：如果区块 10 的 Gas 利用率超过 50%，区块 11 的最低成本就会上涨。这笔费用在以太坊和一些 L2 上会被销毁。

• 优先费用（Priority Fee）：
  在基础费用之上，你愿意额外支付的“小费”，用来争取区块里的优先排序（也就是让你的交易在指定区块中第一个被执行）。

以太坊区块

先打个地基，聊聊以太坊区块是怎么产生的，以及刚才词汇表里的哪些角色比较重要。直接看流程图：

流程大致是这样的：

• 以太坊用户向区块构建者提交交易
• 这些交易里包含了用户愿意支付的最高费用，其中基本费用部分会被销毁，剩下的溢价（优先费用/小费）则归构建者所有。
• 构建者把组装好的区块交给验证者，验证者再提交到规范链上。

最终，用户支付的费用要么直接归属 ETH 资产（通过销毁机制），要么流向以太坊区块构建链条上的参与者（这里统称“构建者”）。前者作为一种无偏见的公共物品资助方式，后者则激励着区块构建过程中的关键角色。两者都被视为对整个网络有正向价值。

好了，现在来看看典型的 L2 是怎么工作的。

传统 Rollup 区块

拿 Optimism 来说，它基本继承了以太坊的架构，只是把“区块构建者”（多个竞争实体）换成了“排序器”——由 Optimism 团队运行的单台机器。看示意图：

流程也很相似：

• Optimism 用户将交易发给

  OP 排序器
• 和以太坊一样，交易里标明用户的最高费用，其中基本费用（OP Stack 链会销毁这笔费用，但不是所有 L2 都这样做，比如 Arbitrum 就不销毁）和优先费用/小费（归运行排序器的团队所有）
• 排序器负责对交易排序，向规范链提议下一个区块，然后把 L2 的状态更新到以太坊主网

这里注意一点：用户支付的 100% 费用都归排序实体（也就是 L2 生态系统内部）。至于这个实体（Optimism、Base、Arbitrum 还是 Blast）怎么处理这些费用，完全由自己决定。

• 有的会销毁基本费用，把优先费用揣进自己口袋。
• 有的会把两部分都分给代币持有者（比如 Arbitrum）。
• 还有的会把一部分返还给链上的开发者（比如 Blast）。

但问题是：如果 L2 把这些费用都截留了，以太坊怎么受益？这就得聊聊两个区块构建过程是怎么结合的了……

传统 Rollup + 以太坊区块

老规矩，先看图：

可以看到，为了把两个独立的区块构建过程串联起来，实际上没增加太多东西——就是一条线。这条线代表 L2 排序器定期向以太坊主网发布数据，这样 L2 用户才能获得一定的安全保障（比如强制包含）。

注意：以太坊无法规定 L2 在什么时候发布交易，所以发布的节奏和效率完全由排序器说了算。这对传统 L2 来说相当有利——它们既能捕获自己生态内部产生的所有费用，又能控制最大单项支出（发布到主网的成本），因为发布时机是随意的。

回顾

好了，基础打好了，接下来要揭开重点谜底。回顾几个传统方案里的核心概念，方便我们对比 Based Rollup 的差异：

• 以太坊区块由相互竞争、互不关联的多个参与方共同构建。
• 传统 Rollup 区块由 Rollup 团队运行的单个排序器构建。
• 每个区块构建过程都在自己生态中捕获 100% 的费用，而以太坊和 L2 之间通过 L2 随意的发布节奏相连。

Based Rollup + 以太坊区块

之所以没用图来开头，是因为 Based Rollup 的构造其实相对简单——这也是它的优雅之处。它问了一个问题：“为什么我们不直接用以太坊当我们的排序器？”于是，它通过利用我们刚才讲的以太坊区块构建者来实现这一点。

你可能要问，这到底怎么运作的？流程本身和传统 Rollup 差别不大，但用户体验上有些微妙的区别。

• 用户把交易发给那些既为以太坊、也为 Based L2 构建区块的构建者。
• 用户指定自己愿意支付的最高费用。
• L2 捕获基本费用（由 L2 拥堵程度决定），而优先费用/小费则传递给负责排序的 L1 构建者。

在这种模式下，以太坊不仅捕获了自己生态的 100% 费用，还能在结算发布成本之外，分走一部分 L2 的小费。作为交换，Based L2 获得了：

• 以太坊的活性：
  只要以太坊还在处理区块，Based L2 就能继续运行。而传统 Rollup 如果单个排序器出问题，整条链可能就停了。

• 与 L1 状态的原子组合性：
  比如 L2 上的交易可以直接和 L1 的流动性的交互。

当然，缺点也客观存在。和以太坊绑得太紧，意味着 Based 团队会牺牲一部分盈利能力（优先费用），同时还得忍受以太坊机制带来的固有阻力，比如 12 秒的区块时间。这些问题可以通过预确认等机制来缓解，但仍然是绕不开的课题。