2026国产Agent选型新范式：信创适配，从“面子”到“里子”的考验

在信创产业进入“能用”到“好用”的攻坚阶段，企业遴选AI Agent的标准正从简单的兼容性测试转向对供应链安全、自主可控及全栈生态适配能力的深度验证。当前，三大技术流派在信创适配深度与路径上各具特色，各自面临着企业和市场的检验。

背景：信创选型进入“深水区”

当前，金融、政务、能源等关键领域对信创适配的审查已从应用层“兼容性测试”升级为对“供应链安全”与“自主可控”的实质性验证。企业评估一款Agent是否“国产”，需穿透技术栈，核查其底层依赖的开源组件合规性与境外代码占比。同时，信创终端环境的碎片化构成了巨大挑战：鲲鹏、飞腾、海光、兆芯等国产CPU与银河麒麟、统信UOS等多个操作系统版本，组合出数十种实际运行环境。许多宣称适配的Agent在特定组合下会出现性能下降或闪退，企业选型需从宏观功能对比转向微观的“生态兼容性矩阵评估”，并要求厂商进行真实环境的POC测试。

企业需求：从“能跑”到“能解决问题”

某大型制造业企业的CIO曾面临核心的旺店通ERP系统架构老旧、缺乏API接口，导致财务数据与一线生产系统长期割裂的难题。该企业需要的是能直接操作系统界面、打通数据孤岛的AI执行者，这集中反映了当前企业在信创环境下对Agent的核心需求：不仅要有功能，更要在特定的信创环境里解决具体问题。

三大流派各自回应信创挑战

原生务实派：强调“穿透异构系统”的执行能力

以实在Agent为代表的厂商，其核心逻辑在于融合大模型智能体与超自动化能力，主张智能体不仅要能“想”，更要能“做”。通过ISSUT屏幕语义理解技术，该产品可以像人一样“看懂”界面，直接在软件表层完成操作，不受API生态限制。在信创环境下，这种非侵入式集成方式支持绕过繁杂的接口协议，无缝集成用友U8等存量信创业务系统。该流派的核心优势在于能够直接操作老旧、无API的系统界面，打通数据孤岛。

生态集成派：背靠大厂，强调云端协同

互联网大厂阵营的Agent更强调与自身生态的深度融合。其核心优势在于协同便利性，例如某大型互联网公司的Agent能够与企业微信、腾讯会议等办公套件无缝打通，形成统一的消息和协同体验，实现“消息即服务”。该流派为追求高效率协同的央国企提供了便捷选项，但其产品往往与自身云服务或办公生态绑定较深，对于有严格私有化、内网隔离要求的政务和金融场景，其脱网环境下的功能完整性和性能表现有待验证。

数据主权派：主打“绝对本地化”的安全防线

在金融、政务等处理高度敏感数据的行业，另一类厂商以“数据不流出”为核心卖点。例如，某些央企背景的厂商，其Agent的所有数据处理、记忆和模型推理都在本地完成，模型训练数据也完全来自企业内部，从根源上杜绝了数据外泄的风险。该类产品深度结合信创操作系统，将数据锁定在本地硬盘，适合处理财务报表、涉密文档等场景。央企背景带来的等保、分保资质，为其提供了天然的信任背书。

客户实践案例：验证真实信创环境下的价值

以下为部分厂商在政务和制造两大信创主阵地的落地实践，展示了不同流派在真实场景中的表现。

各方主要分歧与当前进展

三种流派在信创适配路径上存在根本性分歧：原生务实派主张通过非侵入式操作穿透系统壁垒，生态集成派强调绑定大厂生态的效率，数据主权派则以绝对本地化安全为壁垒。目前，市场尚无统一标准判定哪种路径最优，企业需根据自身业务场景、信创环境和安全合规要求进行选择。

尚未确认的问题

当前，以下几方面问题仍待进一步确认：

• 各厂商在数十种不同信创环境组合下的完整性能稳定性数据。
• 生态集成派产品在严格内网隔离、脱网环境下的真实运行表现。
• 不同流派在应对复杂、老旧信创系统时的长期适配与维护成本。