赵长鹏驳斥华尔街日报:未与特朗普谈判币安美国交易!何一鼓励CZ寻求特赦

近期，

声称特朗普家族正与币安美国（Binance.US）洽谈投资，且币安创始人赵长鹏（CZ）在刑满后寻求特朗普政府特赦。该消息迅速引发社群热议。为此，，并指责媒体制造虚假故事。以下为你详细解读整起事件的来龙去脉、CZ的正式回应以及关键细节。

一、事件背景：华尔街日报报道引发争议

2025年7月13日晚，

援引“知情人士”消息称：

• 特朗普家族代表曾与币安洽谈投资事宜；
• 币安创办人赵长鹏（CZ）在结束刑期后，正寻求特朗普政府对其特赦，以便拓展币安国际市场。

该报道迅速在加密货币社区传播，引发大量猜测和讨论。许多人质疑币安与特朗普家族是否存在整治与商业利益的深层捆绑。

二、CZ正式回应：WSJ报道不实

针对上述报道，CZ于13日当晚在社交平台X（原Twitter）上连续发文，

了《华尔街日报》的说法。

2.1 第一条推文：事实澄清

CZ写道：

“4. 很抱歉让人失望了。《华尔街日报》的文章搞错了事实。
有超过20个人告诉我，他们被《华尔街日报》（以及另一家媒体）问道：
「你能证实CZ(赵长鹏)为了获得赦免而达成某种交易吗？」
他们可能问了数百人，才有20个人联系我。基本上，他们非常努力地想要制造一个故事来报导。

事实是：我从未与任何人讨论过关于Binance US的交易。

对于一个重罪犯来说，没有人会介意获得赦免，特别是我是美国历史上唯一因单一《银&行保密法》(BSA)指控而被判入狱的人。
感觉这篇文章的动机是对总统和加密货币的攻击，前一届政府「对加密货币的战争」的残余势力仍在发挥作用。
我一直很高兴能在美国和世界各地让加密货币变得伟大。
很高兴看到连《华尔街日报》都认为我应该被赦免。”

CZ在此条推文中特别强调，自己从未与任何人讨论过币安美国（Binance US）的交易，并暗示媒体为了制造“独家新闻”而刻意拼凑不实信息。

2.2 第二条推文：矛头指向彭博社

稍晚，CZ再次发文，指出上一帖中提到的“另一家媒体”是

，并引用彭博社的报道内容加以反击：

“4 x 2 FUD，附带历史：
所以，在我之前的帖子中提到的「另一家媒体」就是彭博。他们刚刚在《华尔街日报》之后发布了毫无根据的攻击性报导，他们的报导如下：

• 「目前尚不清楚这些讨论达到了什么阶段，或者是否会促成任何交易或合作」
• 「与赵长鹏的会面内容尚不清楚」

他们基本上承认了整篇文章纯粹是凭空想像。这就是「新闻」现在的样子吗？

事实是：我/Binance与WLFI或他们文章中提到的人没有任何商业交易。我们也没有购买任何WLFI的代币。

以下贴出一份关于彭博的一些历史…（CZ在该条推文评论区贴出了几篇彭博针对有关CZ的不实报道的道歉声明）”

• WLFI
  ：指特朗普家族的加密货币项目World Liberty Financial（WLFI）。CZ明确表示币安与其没有任何商业往来，也没有购买任何WLFI代币。
• CZ还贴出彭博社以往因不实报道而道歉的历史记录，意在讽刺媒体缺乏新闻操守。

三、何一鼓励CZ申请特朗普特赦

尽管CZ否认了与特朗普政府或家族有过交易，但他在第一条推文中也承认：“对于一个重罪犯来说，没有人会介意获得赦免。” 对此，

在X平台发文鼓励CZ：

“为什么不尝试申请一下呢？如果特赦真的发生了呢？要相信美好的事情总会出现。”

何一的表态并未反对寻求特赦，而是将其视为一种可能的、积极的选项。这与CZ本人“不会拒绝赦免”的态度一致。

四、常见问题解答（FAQ）

• Q：CZ是否真的与特朗普家族谈论过投资或特赦？
  
  A：CZ本人已明确否认。他在社交平台X上公开表示“从未与任何人讨论过关于Binance US的交易”，同时澄清币安与WLFI项目没有任何商业交易，也未购买任何WLFI代币。

• Q：《华尔街日报》和彭博社的报道是否准确？
  
  A：CZ指出两家媒体的报道“搞错了事实”，并列举彭博社报道中的模糊措辞（如“尚不清楚”“可能”等）证明其猜测性质。CZ还引用了彭博社以往因不实报道而发布的道歉声明来佐证自己的判断。

• Q：何一鼓励CZ申请特赦，是否意味着CZ确实在寻求特赦？
  
  A：并非如此。CZ本人仅表示“不会介意获得赦免”，这是任何重罪犯都可能有的正常心态。何一的鼓励是一种个人情感表达，不代表CZ已经正式启动特赦申请流程。目前没有证据表明CZ已与特朗普方面进行过任何赦免谈判。

• Q：这次事件对币安的声誉有何影响？
  
  A：短期来看，不实报道可能引发市场情绪波动，但CZ迅速、透明的澄清有助于稳定社区信心。长期影响取决于未来是否有更多确凿证据出现，或监管机构是否介入。目前币安官方立场坚定，否认所有相关交易。

五、小提示与延伸思考

• ⚡ 信息甄别建议：
  加密货币领域极易被“名人效应”和“整治关联”话题影响市场情绪。遇到类似“重磅爆料”时，建议第一时间查找当事人官方声明（如推特、博客），避免被片面报道误导。

• ⚡ 媒体公信力观察：
  CZ此次特别指出彭博社的历史道歉记录，提醒读者即使是主流财经媒体，也可能存在“先制造话题、再证实细节”的新闻惯性。对于来源单一、缺乏具体证据的“独家消息”，应保持合理怀疑。

• ⚡ 特赦的法律含义：
  美国联邦特赦由总统全权决定，但通常仅针对已判刑的罪犯。CZ已于2024年因违反《银&行保密法》被判刑4个月并已服刑完毕，因此理论上符合特赦申请资格。不过，特赦属于整治行为，最终结果高度不确定。

此次事件再次凸显了加密货币行业与整治圈之间的微妙关系。CZ以连发两条推文的方式，快速、强硬地驳斥了《华尔街日报》和彭博社的不实报道，并明确指出

“从未讨论过Binance US交易”

、

“币安与WLFI无任何商业往来”

。何一鼓励CZ寻求特赦的表态，则更像是一种对未来的开放态度，而非确认事实。对于关注该事件的读者，建议持续追踪CZ及币安官方渠道的最新动态，以获取第一手真实信息。