StarkWare首席执行官建议以4%的年比特币（BTC）通胀来取代2100万的上限

最近，StarkWare 的 CEO Eli Ben-Sasson 抛出了一个争议性观点：他建议取消比特币2100万枚的总量上限，改成每年最高4%的通货膨胀发行。他的理由很直接——大量比特币因为私钥丢失、硬盘损坏等原因永久沉睡，据估计，市场上已经有15%到20%的供应实际上无法流通。长此以往，比特币网络安全可能会受到威胁。但这个提议一出，立刻在社区里炸了锅。很多人认为，一旦动了硬顶，比特币作为第一个可验证的数学稀缺资产，它的信用根基就彻底动摇了。

Ben-Sasson 的逻辑是：私钥会随时间丢失，能用的比特币只会越来越少。不过，大多数比特币玩家并不买账——他们认为丢失的私钥反而让剩下的币更稀缺，没必要改规则。

这场关于比特币要不要取消固定上限的争论，其实不是第一次了。这次 Ben-Sasson 在周二发帖重新挑起了话题，他明确表示2100万枚的硬顶“不合理”，因为私钥迟早都会丢。

根据 Ledger 在11月的估算，已经有大约400万个比特币被彻底烧毁或永久丢失。Ben-Sasson 说他并非完全反对硬上限，觉得4%的年通胀率差不多能跟人口增长匹配。

实际上，固定总量一直是比特币最核心的标签之一，“数字黄金”的说法就靠这个撑着。它背后的思想来自奥地利经济学派——货币供应量固定，就不会被稀释，理论上能长期保值。很多比特币死忠认为，一旦改了上限，比特币就不再是比特币了。这种担忧不是没道理，毕竟稀缺性本身就是比特币最大的信用背书。

图源：Eli Ben-Sasson 社交媒体

一些比特币支持者反而觉得，私钥丢失是好事，因为那些币再也卖不掉了，反而让剩下的币更稀缺。最典型的就是 MicroStrategy 的 Michael Saylor，他计划去世后把自己的比特币私钥也销毁，算是对其他持有者的“按比例贡献”。这个操作听起来挺极端，但也说明一部分人真心相信“越丢越值钱”的逻辑。

比特币社区激烈反对：4%通胀提案遭炮轰

Ben-Sasson 的帖子下面，批评声一片。

有人指出，比特币可以分割成2.1万亿个 satoshi（聪），根本不用担心“不够分”。但 Ben-Sasson 反驳说，这些 satoshi 也会因为私钥丢失而逐渐消失。

他还进一步解释，即使有2.1万亿个单位，只要密钥持续丢失，实际可用的数量还是会趋向于零——所以他认为固定上限只是一个“暂时”的承诺。

还有不少人担心，取消硬顶会让比特币变得跟其他随便增发的币一样。Ben-Sasson 的回应是：只要通胀率稳定，稀缺性就不会变。但问题是，谁能保证通胀率永远不变？社区里的人显然不信任这种“善意承诺”。

相关阅读：K33 报告称，比特币可能接近周期底部，目前超过一半的供应处于亏损状态（注：市场数据请以交易所实时价格为准，不要盲目抄底或恐慌）。

Zcash 的修复方案：能不能两全其美？

Zcash 创始人 Zooko 给了一个思路：Zcash 本身也是2100万总量上限、靠矿工维护网络。他们正在研究一个“网络可持续机制”，允许用户销毁代币，然后在四年内逐步通过区块奖励重新发行。这样既能维持硬上限，又能缓解矿工的激励问题。听起来像是一个折中方案，但能不能移植到比特币上，还不好说。

不过，比特币的治理模式非常去中心化，要改代码得让矿工、节点运营者和开发者都达成一致，难度不是一般的大。另外，需要提醒的是，本文内容仅供学习参考，不构成任何投资建议或交易建议。加密货币市场波动极大，相关数据请以官方公告和实时行情平台为准。投资者需独立判断、谨慎决策。任何关于价格预测或供应变动的讨论，都不应作为行动依据。