欧洲加密严监管或推动行业并购升温

欧盟《加密资产市场监管法案》正式落地执行后，欧洲加密行业的焦点已经从抢牌照转向了如何长期应对合规成本。不少法律界人士和行业高管指出，随着监管门槛逐步抬高，中小型加密公司可能会更频繁地寻求并购、被收购，或者与银&行建立更紧密的合作关系。

英国拟议的监管框架同样不轻松

据相关报道，英国金融行为监管局（FCA）正在推进的加密监管框架，其严格程度很可能接近欧盟的MiCA。但与欧盟单独设立一套加密监管规则不同，英国更倾向于把加密业务纳入现有的金融服务监管体系。这意味着，加密公司未来可能需要满足与传统投资机构相似的资本、运营和客户资产要求，而不是享受一套专门设计的宽松规则。律师Steven Lightstone表示，FCA确实希望鼓励新入局者，但在涉及消费者保护时，监管标准依然定得很高。

客户资产规则（CASS）抬高运营成本

Lightstone提到，英国计划将适用于客户资产保护的CASS规则扩展到加密业务。按照这个思路，企业需要把客户的加密资产与公司自有资金隔离，并围绕私钥管理和账目核对设置额外的控制措施。这类要求对初创公司来说负担尤其沉重。拿到牌照只是第一步，真正的压力来自日常运营中的合规成本。对已经具备成熟合规、风控和托管体系的银&行及投资机构而言，增加加密业务相对容易；但对新兴加密公司来说，从零搭建治理、资本和托管体系，成本明显要高得多。

银&行可能成为下一阶段赢家

Sygnum Europe首席执行官Simon Schneider表示，目前欧洲提供加密服务的银&行占比还不到20%，市场覆盖明显不足。他认为，MiCA的意义不只是新增一类牌照，更重要的是为金融机构提供了长期以来缺乏的法律确定性。Schneider以瑞士为例说，当地出台分布式账本相关立法后，大型银&行对数字资产服务的采用速度明显加快，如今约四分之三的大型银&行已提供相关服务。他预计，欧洲未来也可能出现类似趋势。他还提到，银&行未必会完全取代原生加密公司，但更可能依赖后者提供托管、经纪、质押和代币化等基础设施服务。与此同时，那些没能拿到MiCA牌照的公司若缩减欧洲业务，部分资产也可能流向受监管的机构。

以上就是关于欧洲加密严监管可能推动行业并购升温的讨论。更多相关内容请查阅本站其他文章或继续浏览下面的内容。感谢您的阅读！风险提示：本文仅供学习参考，不构成任何投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币及迷因币价格波动较大，市场数据请以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。