周报202604: OpenClaw爆火之后，我第一次对AI产生了真正的不安

OpenClaw的爆火，第一次让很多人对AI产生了真正的不安——它正在重新定义“人类是谁”这个根本问题。

核心内容：

1. AI技术首次越过“替人做事”的边界，挑战人类主体性认知
2. 人类主体性的三大支柱（认知、行动、社会）同时受到AI冲击
3. 面对“无用之用”的终极拷问，人类需要重构自我认知方式

这是我的个人周报，记录过去一周里最重要的思考与收获，每周一进行分享。

不安

从2006年至今，二十多年间，我目睹了互联网行业每一次技术浪潮的袭来。每一次新技术与产品的出现，都曾让人兴奋不已。但这一次，感受完全不同。

这个周末，OpenClaw类产品突然在身边爆火。

放在过去——二十多年互联网技术演进的任何一个阶段，这样的新事物首先带来的是一种熟悉的感觉：新奇、开放、创造。因为过去的大多数技术，归根结底都在做同一件事——让人类有更多的事情可做。

但这一次不一样。

最先感到的，不是兴奋，而是一种不安。

就在今天，投资助手小龙虾成功地让人“下岗”了——经过10个小时的养成，它给出的分析数据轻易达到了接近五年学习与积累的水平。唯一幸运的是，没有老板，只是淘汰了自己。

越界

这一次技术加速的背后，依然能看到来自人性底层的驱动力：恐惧、贪婪、竞争、好奇，以及不愿落后的焦虑。

不同的是，它这次堂而皇之地越过了一条过去任何技术都未曾触碰过的边界。

注意到没？今年开始的这一轮AI，已经开始越来越多地替人行动，替人完成那些原本必须由“我”亲自完成的事情——而“我亲自去做”，恰恰是现代人主体性感知的重要来源。

是的，它真正撬动的，已经不是简单的效率问题，而是关于人类自我的主体性问题。

当技术从“让人做更多事”变成“替人做更多事”，大多数人类就不得不重新回答一个越来越无法回避的问题：

如果不是我在做，那我还是谁？

重构

人类的主体性来自很多方面，但在传统主流社会中，最主要的是这三个：

• 认知主体——我能思考，所以我是“我”；

• 行动主体——我能行动，所以我是“我”；

• 社会主体——我被别人需要，所以我是“我”。

但从现在开始，这三层同时受到来自AI越来越大的压力——

• 在认知层面逼近人；

• 在行动层面取代人；

• 在社会价值层面重新排列人的位置。

尤其在行动层面，它发挥着连接自我认知与社会价值的关键作用。很多时候，人并不是先知道自己是谁，再去行动；恰恰相反，人是在长期行动、选择和承担后果的过程中，慢慢形成“我是谁”的认知。这才是为什么，很多人感受到的，不是简单的职业焦虑，而是一种更难说清的深层不安。

因为大家已经隐约意识到，被撬动的不是某项技能，而是整套“我是谁”的坐标系。

也正因为如此，这一轮被AI最终逼出来的问题，已经不是“人还能做什么”，而是“如果不再靠做事来定义自己，人还能凭什么确认自己存在？”——即如何回答“无用之用”？

划重点：旧的人类自我理解方式，正在失去根基与稳定性；新的主体结构，正在被迫形成。更重要的是，这个过程未必温和，也未必体面。

或许是个答案

自从有了小龙虾之后，一个曾经熟悉但偏执的问题重新占据了大部分的思考内存——属于那个“无用之用”会是什么？

越来越觉得，这个问题最后不会把人类带回更强的理性主义，反而可能把我们逼回那些曾经被边缘化的东西。

比如来自身体本身的感受、体验与能量状态——这些因素直接影响着对一件事的价值感、决策质量与风险把控能力。

举个例子，前两天被小龙虾搞得心神不宁时，甚至冒出过一些很极端、很破坏性的念头——做个“小龙虾病毒”，用类似蟑螂药的算法，产生群体灭绝的效果。那一刻更清楚地意识到：对于人类来说，并不总是靠理性做决定，很多时候，动机的善恶往往取决于自己的能量状态。

几周前，开始给自己建立一个“能量账本”。很简单，就是持续记录自己在不同事情中的身体反应和能量变化：什么时候放松？什么时候紧绷？什么时候更想攻击和破坏？什么时候更清明？然后再借助AI，做一些归类、整理和复盘。

这件事不只是一个习惯，而是一种训练。当越来越多“有用”的事情都可以交给AI去完成时，反而更想保留一种能力——识别自己的状态，什么让自己更稳定，而什么在慢慢消耗自己，失去自己。

在AI时代，这或许不是某种边缘能力，而是一个人最重要的底层能力。

后记

目前使用元宝派记录“能量账本”。

主要是简单记录，借助AI做个区分与总结。

关于“能量黑洞”就不分享了，熟人朋友多看看“能量引擎”，彼此支持：）

只有状态稳定才能有更多的善念，避免决策失控。

——这应该是AI时代下，属于每个人的“