美国加密货币监管法案Clarity Act引分歧!高盛力挺,摩根大通痛批稳定币条款

美国参议院即将对加密市场结构法案进行关键投票，可就在这个节骨眼上，华尔街那些顶级金融机构之间，却罕见地出现了意见分歧。

这事儿有意思了。高盛和摩根大通，一个支持，一个反对，这背后到底有什么玄机？

先说支持的一方。高盛的执行长Da vid Solomon最近在接受采访时，直接表达了对《Clarity Act》（数字资产市场清晰法案）的支持。他坦言，这法案虽然不完美，条款也还有很多可以辩论的地方，但关键是，它能够创造出一个公平竞争的环境。这不仅能提升市场稳定性，更能给数字资产市场一个适当发展的空间。Solomon的原话是：“我非常支持推动法案前进，这样我们就能建立市场结构，开始推进创新进程。”

熟悉Solomon的人应该记得，他今年初就多次批评过度的监管会带来庞大的经济成本，呼吁监管必须“深思熟虑，并且做到正确”。这次表态，算是延续了他一向的立场。

据说，共和党参议员已经准备好了法案的最新更新文本，目标很明确——为数字资产建立明确的监管框架。最快下周，参议院可能就会进行全院投票。

高盛挺加密法案：建立公平竞争环境

不过，Solomon的乐观支持，却和以摩根大通为首的其他华尔街大行形成了鲜明对比。

争议的焦点，落在了法案中一个关键条款上——允许加密货币公司发行“收益型稳定币”。

摩根大通的执行长Jamie Dimon说得更直接。他警告，这个条款允许加密企业有效支付存款利息，却不用受到传统银&行同等的监管和消费者保护，这等于让传统银&行处于竞争劣势。Dimon甚至预言，这种监管漏洞“最终会爆炸”，银&行业绝对不会接受这种不公平的竞争方式。

摩根大通在6月发布的文章里也重申了这个观点：提供类似传统银&行账户产品的公司，理应受到相当的监督。立法应该是填补监管缺口，而不是创造新的漏洞。

小摩强烈反对：收益型稳定币威胁银&行业

面对华尔街的反弹声浪，Coinbase执行长Brian Armstrong倒是给出了一个犀利的反击。在他看来，银&行业这么积极游说限制稳定币收益，说白了就是因为这项创新产品已经实质威胁到了传统银&行的核心存款业务模式。

未来几周，这法案能不能在华尔街和加密产业的激烈角力中顺利过关，毫无疑问会是全球经济和加密市场最值得关注的焦点之一。