Michael Saylor与Adam Back反对比特币BIP-110提案

比特币的长期支持者迈克尔·塞勒（Michael Saylor）和亚当·巴克（Adam Back）最近公开表态，反对一项名为BIP-110的提案。在他们看来，这个提案虽然表面上是治理所谓的“垃圾交易”，但一旦在共识层落地，实际效果可能会限制某些链上数据类型的写入，比如铭文这类非货币信息。两人担心的不是某一类数据本身，而是这种做法会不会变成对哪些交易可以上链的人为筛选，进而动摇比特币一直以来强调的无许可和抗审查原则。

从这场争论的核心来看，问题早就不是Ordinals或铭文该不该存在，而是比特币是否应该通过协议规则主动过滤某类数据。如果在社区没有形成广泛共识的情况下硬推这类提案，技术层面的分歧很可能被放大，甚至增加少数派链硬分叉的风险，给网络一致性带来额外压力。对于新手来说，这就像一群人商量规则，如果强行改规则，没同意的人可能自己另起炉灶，导致整个网络分裂。

过去两年，Ordinals相关的交易活跃度整体已经明显回落，但围绕比特币序数、铭文以及共识边界的讨论并没有真正结束。对于持续关注比特币生态、协议演进和链上应用的人来说，这仍然是一场影响范围不小、短期内难以平息的长期争议。需要提醒的是，这类技术争议本身不会直接影响你手里的比特币价格，但可能影响网络稳定性和未来升级方向，新手保持关注即可，不必过度紧张。

比特币BIP-110是什么，Michael Saylor与Adam Back为何反对

MicroStrategy的战略执行主席迈克尔·塞勒和Blockstream的首席执行官亚当·巴克最近再次明确表达了对BIP-110的反对。按照提案的公开定位，BIP-110被描述成一个临时分叉方案，目的是限制比特币网络中的非货币类交易。

比特币改进提案BIP-110于2025年12月提出，核心方向是阻止类似同质化代币的序数铭文，以及其他任意数据写入比特币网络。支持者认为，这类内容更像是“垃圾信息”，而比特币应该优先服务于点对点现金系统这个核心用途。不过，这个逻辑在社区里一直争论很大，因为“垃圾信息”的定义本身就很主观。

塞勒和巴克的反对理由并不局限于Ordinals活动本身。虽然两人对这类现象都持批评态度，但他们更在意的是网络稳定性、规则一致性以及比特币的长期信誉。在他们看来，为处理某类链上数据就引入分叉机制，可能会让原本的“内容争议”升级为“共识争议”。塞勒在周六发的一条X帖子中说：“比特币面临的危险，有110种都比垃圾信息更严重。”他还补充说，BIP-110可能导致网络上的普通交易失效。新手可以这样理解：如果为了清理一小部分数据而改变底层规则，可能会误伤到绝大多数正常交易，得不偿失。

资料来源：迈克尔·塞勒

比特币社区如何看待BIP-110，争议焦点仍是分叉风险

从社区讨论的热度来看，BIP-110已经成为近年来比特币开发层面比较受关注的协议争议之一。自2015年至2017年区块大小之争以来，“是否值得为了某一目标承担链分裂风险”一直是比特币治理中最敏感的话题之一。那次扩容之争导致了比特币现金（BCH）的分叉，很多老玩家记忆犹新。

当年的核心分歧在于扩容，也就是是否提高区块大小来改善网络扩展性。而这一次，BIP-110的争议转向了另一个方向：比特币是否应该直接在共识层限制特定类型的链上数据活动。说白了，就是该不该让协议来“管”哪些数据能上链。

从功能和风险两方面看，这类提案通常都会引发两层讨论。第一，它是否真的能解决支持者所说的问题；第二，即便能解决问题，付出的代价是不是太高了。BIP-110由化名比特币开发者“Dathon Ohm”提出，并获得了Ocean协议创始人Luke Dashjr的支持。这里需要提醒：任何提案在早期都可能有争议，不要因为某位知名人士支持就盲目跟风，也不要用价格涨跌去判断提案好坏。

BIP-110距离激活仍有明显距离

从目前的支持度来看，BIP-110距离真正激活还有很长一段路要走。按照现有条件，除非有55%的比特币验证区块节点在比特币区块“期间”内支持该提案，否则它不会被激活。这个门槛其实很高，因为比特币节点运行者分散在全球各地，达成共识需要时间。

在最近一个时期，也就是第475期、对应区块高度955,584至957,599之间，支持BIP-110的区块占比仅为1%。单从这项数据来看，提案现阶段距离获得足够共识还有明显差距，短期内推动落地的难度不小。对于普通用户来说，这意味着你暂时不用担心自己的交易会受影响，但可以持续关注后续进展。

Ordinals活动已经降温，但比特币序数之争并未结束

值得注意的是，这场争议发生时，Ordinals活动本身已接近历史低位。过去一个月，平均每天记录到比特币区块链上的Ordinal数量不足1万个，远低于2023年8月高峰期的40多万个。这也让整场讨论显得更复杂：一方面，交易热度确实下来了；但另一方面，社区对于这类数据是否应被限制、又该通过什么方式限制，依然没有统一意见。也就是说，活跃度的下降并没有自动终结这场争论。

自2022年12月以来的每日序数铭文变化。来源：Dune Analytics

Adam Back与支持者立场分化，BIP-110是否会影响比特币安全性

在这轮讨论中，Adam Back的态度尤其明确。他对BIP-110提出了更深入的批评，认为这种做法本质上是在“试图管控他人”。按照他的逻辑，比特币去中心化的重要前提之一，就是任何参与者都不应该把自己的价值判断强加给其他人。如果协议层开始筛选哪些交易更“合理”、哪些数据不应上链，这种治理方式就可能偏离比特币长期坚持的无许可和抗审查精神。

从分析角度看，Back关注的重点更偏向系统原则与治理后果，而不只是某个单独应用场景。他担心的是，一旦共识层开始针对特定数据类型设限，未来类似争议可能会不断重复出现，进一步扩大规则解释空间。这就像给网络加了一个“审查员”，虽然初衷可能是好的，但开了这个口子后，谁也不知道以后会审查什么。

不过，Luke Dashjr以及其他BIP-110支持者持有不同看法。他们认为，序数相关活动带来的链上膨胀，已经对网络构成“严重威胁”，因此有必要尽快修复。支持者还表示，BIP-110不会像外界担心的那样必然引发链分裂。同时，由于这一分叉被设定为为期一年的临时措施，他们认为它不会在长期内导致支付手续费的交易失效。需要提醒的是，任何临时措施在实际执行中都有可能延长或产生意外后果，新手不要轻信“只是临时”的说法。

综合各方表态，这场围绕比特币BIP-110、Ordinals与链上数据边界的争论，核心仍集中在两个问题上：

• 是否应该通过共识层规则限制某些交易类型；
• 这种治理方式是否会削弱比特币长期强调的开放性与抗审查特征。

截至目前，相关讨论仍在继续，后续走向仍取决于社区支持度以及实际采用情况。对普通读者而言，这场争论再次说明，比特币不仅是一种资产或支付网络，同时也是一个不断在技术、规则与价值观之间寻找平衡的开源系统。本文仅用于信息整理与事件分析，不构成任何投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币和迷因币波动较大，价格预测和市场数据应以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。