苹果 41 页指控 OpenAI“偷师”：古尔曼剖析未点名前 Apple 设计师伊夫原因

7月21日消息，彭博社的马克·古尔曼在上周末（7月19日）的Power On时事通讯中，专门剖析了苹果在指控OpenAI的那份长达41页的诉状中，为何没有点名前苹果设计大师乔纳森·伊夫（Jony Ive）的名字。这事儿背后，其实藏着几层挺有意思的考量。

故事得从7月12日说起。那天，苹果正式向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交了诉状，指控OpenAI及其硬件子公司io Products，通过挖苹果的人、拿苹果的内部文件、接触供应商等方式，盗用了苹果的商业秘密。

在这份诉状里，苹果把矛头主要对准了这么几个人：

Tang Tan，前iPhone产品设计副总裁。苹果指控他在职期间，就提前泄露供应商信息；离职后更是变本加厉，诱导应聘者带着原型机、CAD图纸加入OpenAI，还系统性地转移供应链资源。

Chang Liu，这人被指控在苹果任职时，指导现任同事怎么绕过安全审查来复制机密文件，面试前还传授未发布项目的复习要点，甚至建议改用LINE这类私人通讯工具来违规交流。

Yu-Ting "Alyssa" Peng，她在还没离开苹果的时候，就已经持续向跳槽到OpenAI的刘畅泄露内部保密硬件项目的核心信息，包括项目进展、供应商决策、工程细节这些关键内容。

既然都点名到这种程度了，为什么偏偏绕开了乔纳森·伊夫？古尔曼给出的判断是，苹果主要出于三方面考虑。

第一，关联性有限。伊夫是通过自己的设计公司LoveFrom参与OpenAI的硬件项目，但他并不负责招聘，也不管日常运营。说白了，他和这起指控的核心——员工挖角、商业机密泄露——关系不大。

第二，伊夫和乔布斯遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs）私交甚密。劳伦不仅投资了io Products，还一直在支持LoveFrom。她虽然不在苹果董事会，也不是公司最大股东，但"Jobs"这个姓氏在库比蒂诺的分量，谁都清楚。消息称，苹果在起诉时，确实犹豫过要不要把伊夫写进去，但最终因为这一层关系，选择了放弃。

第三，舆论观感。伊夫2019年离开苹果，之后到2022年还担任过付费顾问。但明眼人都看得出来，在库克接手后，苹果的运营重心已经转向了效率、制造和成本纪律，设计不再是那个绝对的核心。如果苹果把伊夫拉进这场诉讼，一旦进入法庭作证环节，法官或对方律师很可能会追问伊夫对苹果设计地位变化的看法。这问题，苹果显然不想在法庭上被公开讨论。