以太坊创始人V神:正确的AI发展为人类智能配备机械装甲

这周，英伟达CEO黄仁勋在2025年CES的演讲中提到：“AI Agent 有潜力成为一个价值数万亿美元的产业。”这句话让加密圈对AI Agent的热情一下子高涨起来。根据Kaito的数据，AI相关话题的讨论热度在本周首次接近70%。

V神：正确的AI方向，是给人类智能穿上“机械装甲”

今天，以太坊联合创始人Vitalik Buterin也对AI的发展方向谈了自己的看法。他说，如果AI走错了路，可能会创造出独立且能自我复制的智能生命体。而正确的方向，则是让AI成为人类思维的“机械装甲”。如果只做前者而忽略后者，人类可能会面临永远失去控制权的风险；但如果能把后者做好，我们有望迎来一个繁荣的超智能人类文明。

那具体怎么实现后者呢？Vitalik进一步解释，从集体层面来看，“提炼”人类的判断力是一种可行的方式。现在很多AI视频生成工具已经展现出这种趋势的苗头——不是简单的“输入指令，等结果”，而是可以实时精准控制、反复调整。这个过程本身就在“提炼”人类的判断。

Vitalik还贴出了他去年11月写的一篇文章截图，里面提出了一个叫“信息金融”的方法来提炼人类判断。简单说，就是让那些复杂、昂贵但高效的人类判断机制，能以低成本、快速的方式运作。他引用了Robin Hanson的想法，认为“预测市场”可以做到这一点。

“通过市场机制，我们就能以可信中立、又快又便宜的方式，获得原本昂贵机制的‘提炼版本’（这里的‘提炼’有点像LLM的蒸馏概念）。时间长了，这个提炼机制会大致模仿原始机制的行为，因为只有那些能帮助得出正确结果的人才能赚钱，其他人则会亏钱。”

从他分享的这些内容来看，他可能是在思考“如何把人类的价值观和智能高效地融入AI系统的决策中”，而且特别强调经济激励在这个过程中扮演的角色。

到底要不要做AI袋里人？

另一方面，有网友问他“设计方向应该是袋里型AI，还是以提升人类能力为核心？”Vitalik回答说：“Agents”这个词很有意思。有时候它指的是“可以自己运行、制定复杂计划、持续好几天都不需要人类干预的AI”，但更多时候，它其实只是“聊天机器人取代了GUI，成为应用的主要交互方式”。

Vitalik直言，后一种情况很棒。这跟他去年12月写的一篇关于理想钱&包的文章不谋而合。在那篇文章里，他讨论了AI进步可能带来的交互方式革命，指出未来可能会从传统的点击、输入操作，变成“你说需求，机器人帮你搞定”的全新模式。他提到，通过自然语言输入、眼球追踪，甚至未来更直接的脑机接口，再加上对用户历史数据的深入掌握（比如聊天记录，前提是所有数据都在本地处理），钱&包就能更直观地理解用户的意图。AI可以把这些意图转化成具体的“行动计划”，也就是一系列链上和链下的操作来实现用户需求。这样一来，对第三方用户界面的需求就会大大减少。如果用户需要跟第三方应用或其他用户互动，AI应该站在用户利益的角度，提前检测潜在风险，并提供解决方案建议。

Vitalik补充说，理想情况下，这些AI应该由不同的团队开发，形成一个多样化的开放生态系统，满足不同人的偏好和需求。

主张开发能增强人类智能的工具

去年12月底，Vitalik在讨论AGI（通用人工智能）和ASI（超级人工智能）时，提出了他对AGI的定义：AGI是一种足够强大的人工智能，假如某天所有人类突然消失，而这个AI被上传到机器人的躯体里，它能够独立维持文明的运转。

他也承认，这个定义很难量化，但这正是很多人心中“我们熟悉的AI”和“AGI”之间的直觉差异。从一个不断依赖人类输入的工具，进化成一种自给自足的生命形式，就是这种差异的核心。

至于ASI，Vitalik认为它是一个更高层级的概念：当人类的参与（human-in-the-loop）不再给系统带来任何价值时，就达到了ASI的标准。他举例说，国际象棋中的AI也是在最近十年才达到这个水平的。

他坦率地表示，ASI让他感到恐惧，甚至他自己定义的AGI也让他不安，因为这些技术可能会带来人类失去控制的重大风险。

所以，Vitalik更倾向于把精力放在开发能增强人类智能的工具上，而不是去构建某种形式的超级智能生命。这个立场跟他今天说的观点是一致的：正确的AI发展应该给人类智能装上“机械装甲”，而不是创造新的独立智能生命体。

AGI：指具备类似人类智能的人工智能，能在多种不同领域执行任务，而不局限于特定应用。

ASI：指在所有智能层面都超越人类的人工智能，不仅在某领域能力突出，还能全面超越人类。

本文内容仅作学习与信息分享，不构成任何投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币及迷因币市场波动剧烈，价格预测、市场数据等均应以官方公告、交易所实时页面及行情平台为准。投资者需独立判断，谨慎决策，自行承担风险。