FTX与Backpack就FTX EU收购及客户返还责任现分歧

FTX 今天（1/9）针对 Backpack 此前公布的 FTX EU 收购安排及客户资金返还计划，正式作出了回应。FTX Trading Ltd.（简称 FTX）直言，相关对外表述中包含了多项容易引发误解的信息，并且这些内容并未获得 FTX 或美国破产法院的批准。综合双方目前的公开说法来看，这场围绕 FTX EU 欧洲业务收购案的分歧，核心其实就三个：股权到底归谁、法院批准的范围有多大，以及客户资金返还的责任最终由谁扛。

FTX质疑Backpack公告：称未提前知情，也未参与发布

2026 年 1 月 7 日，Backpack 发布新闻稿，宣称已收购 FTX EU，并计划向前客户返还资金。对此，FTX 的回应很干脆：这份新闻稿在发布前，他们没有知情，更没有参与。

从 FTX 的表态来看，争议点远不止是公告发布时间本身。更关键的是，Backpack 在公告中对 FTX EU、FTX 主体以及美国破产程序之间关系的描述，容易让外界误以为相关交易和返还安排已经板上钉钉。对于持续关注此案的用户而言，真正需要厘清的其实是几个具体问题：谁拥有相关资产的处置权？法院到底批准了哪些事项？客户资金返还，最后到底该由谁负责？

股权归属仍未定论，FTX称FTX EU仍由其子公司持有

按照 FTX 的说法，到目前为止，FTX Europe AG（FTX 的子公司）仍然持有 FTX EU 100% 的股本。FTX 同时也提到，自己此前确实曾表示，计划将 FTX EU 股份转让给 FTX Europe 的部分前内部人士，但这项股权转让目前尚未完成。

FTX 进一步指出，上述前内部人士随后又与 Backpack 达成了协议，打算将 FTX EU 间接转让给 Backpack。而这一安排，并没有获得 FTX 以及美国破产法院的知情或认可。按 FTX 的口径来理解，其态度相当明确：围绕 FTX EU 后续股权安排的一系列动作，在他们看来，仍然存在程序与权限上的争议。因此，Backpack 对外宣称的“已收购”，至少在 FTX 视角下，并不能被视为没有争议的既成事实。

客户资金返还权限同样存疑，FTX称Backpack未获授权

在客户资金返还问题上，FTX 的表态更加直接。FTX 表示，Backpack 并未获得授权，可以向包括 FTX EU 客户在内的任何 FTX 债权人返还资金。

按照 FTX 的说法，FTX EU 才是唯一负责向其前客户返还资金的实体，而返还金额的认定，也与 FTX 或美国破产法院无关。FTX 显然是在试图将 FTX EU 客户资金事项，与美国的破产程序严格区分开来，并强调 Backpack 不具备直接介入返还事务的权限。

FTX强调责任边界：FTX EU客户事项应由FTX EU自行处理

FTX 进一步解释称，如果 FTX EU 对前客户存在应付款项，应由 FTX EU 自行认定，并在出售程序完成后处理。FTX 同时表示，其不对 FTX EU 向客户返还资金承担责任，也不承认自己对该流程负有义务。

这一表态释放出的信号是：FTX 希望将法律主体、资产处置程序和客户返还流程分别看待，避免市场将不同层级的责任混为一谈。对于用户来说，这类涉及交易所欧洲业务转让、破产程序以及客户资产安排的事件，本身往往就存在较复杂的法律边界。如果只依据单一公告来判断，确实容易产生误读。

FTX不认可Backpack发布的资产回收相关信息

FTX 还表示，其并未审核或批准 Backpack 设立的任何与资产回收有关的网站，也没有审核或批准 Backpack 发布的声明及其他对外沟通内容。

此外，FTX 特别强调，其不对 Backpack 新闻稿、网站以及其他公开信息的准确性或完整性负责，并明确否认其中与资产回收相关的表述。综合来看，FTX 这次回应的重点，并不是泛泛地否认，而是反复强调三点：其未参与相关披露、未授权 Backpack 介入返还事务，也未认可相关资产回收信息。

Backpack回应：称交易链条已有法院文件记录，并提及CySec批准

针对 FTX 的质疑，Backpack 随后也作出了回应。按照 Backpack 的说法，FTX 早在 2026 年 2 月就已与部分前内部人士达成协议，出售包括 FTX EU 在内的多项欧洲资产；该协议于 2026 年 3 月获得 FTX 破产法院批准，并于 2026 年 5 月完成，相关款项也已根据购买条款支付至 FTX 破产财产。

Backpack 表示，之后其与上述前内部人士接洽，并完成了对 FTX EU 的收购。Backpack 称，这项交易自 2026 年 6 月起，已经记录在德国官方公开的法院文件中。

Backpack 还提到，由于 FTX EU 属于持牌实体，因此相关转让还需要获得 CySec（塞浦路斯证券交易委员会）的监管批准。按照 Backpack 的说法，CySec 已于 2026 年 12 月，在尽职调查程序完成后批准了该项收购；在获得批准后，FTX 有义务依照法院批准的买卖协议完成股份转让。

从 Backpack 的表述看，其论证重点有两个方向：一是相关出售安排并非临时出现，而是已有法院文件脉络可循；二是作为持牌实体，股权变更本身还涉及监管审批流程。不过，FTX 与 Backpack 目前对法院批准范围以及最终转让是否完成的理解并不一致，这也是争议持续存在的重要原因之一。

Backpack称FTX EU未来将更名为Backpack EU

Backpack 还表示，FTX EU 未来将更名为 Backpack EU，并由该实体负责向前 FTX EU 客户重新分配资金。

但从现阶段公开信息来看，围绕 FTX EU 交易安排、法院批准边界以及客户资金返还责任，FTX 与 Backpack 之间仍然存在明显分歧。换句话说，双方都给出了各自版本的解释，但在事件定性和责任划分上，尚未形成一致口径。

如何看待这起FTX与Backpack欧洲收购争议

如果放在交易所并购与资产处置的常见分析框架下，这起 FTX 与 Backpack 的争议，大致可以归纳为以下几个观察重点：

1. FTX EU 股权转让，是否已经在法律和程序层面真正完成？
2. 美国破产法院此前批准的内容，是否覆盖了 Backpack 所描述的后续收购安排？
3. 前 FTX EU 客户的资金返还责任，最终将由哪一主体承担并执行？

这类事件表面上看是交易所收购消息，实际上往往会牵涉破产程序、跨境资产处置、持牌实体变更，以及客户资金责任划分等多个层面。对普通用户而言，比起单一表述本身，更值得关注的，是后续是否出现更正式、可核验的公告、法院文件或监管披露，以进一步厘清事实。

截至目前，这起 FTX EU 收购案的后续进展，仍有待相关主体进一步披露。对于关注 FTX、Backpack、FTX EU 收购以及客户资金返还安排的人来说，理解此类事件时，仍需保留必要的风险意识：公开表述之间可能存在口径差异，相关流程也可能随着法律程序推进而发生变化。因此，仍应以正式披露信息为准，并留意事件本身存在的不确定性。