一文详细搞清楚DEX有可能取代CEX吗？

去中心化金融（DeFi）经历了好几轮市场周期，每一次牛熊转换都在改变它的底层结构。虽然中心化交易所（CEX）在交易量上一直压着 DEX 打，但每轮周期里，DEX 都在从 CEX 手里抢走更多份额——到了最近这一轮，两边差距已经小到几乎可以贴身肉搏了。

这个差距之所以一直存在，根本原因其实不复杂：去中心化本身带来了基础设施上的硬伤。区块链作为新金融基建，在速度、流动性和用户体验上，过去十年里大部分时间都没法和 CEX 比。

但每一轮周期，DEX 都在拼命追赶。回顾 2025 年的情况，市场已经可以认真问一个问题：去中心化交易所（DEX）到底会不会把中心化交易所（CEX）彻底挤掉？

周期里的困局：DEX 为什么一直没追上？

翻一翻几轮周期的数据就能看到，DEX 的基础设施是一步步变强的，每轮周期都在为今天的位置打基础。

2017-2018 年：试水期

最早的 DEX（比如 EtherDelta）直接在以太坊 Layer 1 上跑，一笔交易结算要等好几分钟，界面简陋，流动性也几乎等于没有。反观币安，那会儿扩张速度跟 Web 2 应用一样猛——速度快、流动性足、用户友好，散户和机构都往那里跑。

• DEX 市场份额：约 0%
• CEX 市场份额：约 100%

这个阶段证明了一件事：去中心化能做出来，但性能和易用性才是真正的拦路虎。

2020 年：DeFi 夏季的爆发

Uniswap 搞出来的自动做市商（AMM）模式，确实是革命性的。它不需要订单簿，谁都能「无许可」地扔进去流动性——这是 DEX 设计里第一次出现真正意义上的架构创新。但当时 AMM 主要服务的是「长尾代币」（那些交易不怎么活跃的小众币），流动性深厚的主流币种它根本罩不住。

以太坊越堵越厉害，Gas 费从不到 20 gwei 飙到 400 多 gwei，每笔交易贵得离谱；界面延迟也严重，专业交易者还是老老实实待在 Bybit、币安这些 CEX 里。

• DEX 市场份额：0.33%
• CEX 市场份额：99.67%

为了解决流动性问题，Uniswap V3 在 2021 年推出了「集中流动性池」——这个架构挺复杂，允许流动性提供者（LP）在自定义的价格区间里分配资金。虽然「无常损失」（IL）这个老问题还在（很多人因为这个不愿意给小币种提供流动性），但这依然是一个大突破：DEX 从「实验性协议」变成了「特定板块和部分交易者愿意用的交易场所」。

2022 年：FTX 之后的信任崩塌

2022 年 11 月，FTX 交易所破产，整个圈子都震了：几十亿美元的用户资金一夜之间没了，市场对中心化托管机构的信任直接碎了一地。之后那几周，「不是你的私钥，就不是你的币」成了加密货币推特（现在的 X 平台）上最火的话，交易者纷纷跑去搞「自我托管」。

受这个影响，Uniswap、dYdX 这些 DEX 的交易量猛涨：Uniswap 冲破了 50 亿美元，dYdX 涨了 400%，大批用户从 CEX 往 DEX 搬。但势头虽然好，核心问题还在——钱&包体验差、跨链流动性七零八落、缺乏法币出入金通道。等短期恐慌情绪慢慢退下去，用户行为又回到老样子，不少人重新用回了 CEX。

• DEX 市场份额：约 5%
• CEX 市场份额：约 95%

DeFi 生态也在这个阶段继续创新：推出了跨链 Uniswap 路由功能，Rabby Wallet、Phantom 这些钱&包也在优化用户体验。

但 DEX 还是做不到 CEX 那种低延迟。每一轮周期都有改进，可性能差距依然明显：区块链还撑不起专业级的交易，而那种超低延迟的「订单簿架构」，跟 AMM 的设计逻辑本来就有点冲突。

2025 年：转折点来了

回顾 2025 年的市场环境，确实发生了质的变化——基础设施第一次成熟到能让 DEX 和 CEX 真正掰手腕。高性能区块链、链上中央限价订单簿（CLOB）、直接法币整合功能，还有接近 CEX 的低延迟，都已经融入了链上协议。像 Hyperliquid、Paradex、Lighter 这些永续合约 DEX（Perp DEX），正在提供「接近 CEX 功能水平」的链上交易体验。

流动性聚合、更快的区块确认时间、统一保证金系统，让交易者可以直接在链上执行从现货到衍生品的各种策略，不用再面对以前链上交易那些麻烦事。

• DEX 市场份额：约 19%（2025 年第二季度峰值到过 23%）
• CEX 市场份额：约 81%

虽然还没做到「功能完全对等」，但 DEX 已经不再是「备选方案」，而是成了 CEX 的「直接对手」。

图 1. DEX 与 CEX 市场份额变化趋势（历史数据回顾）

2025 年数据回顾：CEX 还是老大，但 DEX 追得越来越快

数据摆在那里：虽然 CEX 仍然掌控着全球流动性，但 DEX 一轮周期接一轮周期、一个季度接一个季度地在缩小差距。从现货到衍生品，所有细分领域都能看到「交易往链上搬」的迹象。

• 现货市场：DEX 的份额从 2024 年第四季度的 10.5%，升到了 2025 年第三季度末的 19%。
• 期货市场：2025 年第三季度末，DEX 占比约 13%，比 2024 年第四季度的 4.9% 涨了一大截。

图 2. DEX 市场份额——现货与永续合约（历史数据）

• 现货交易量：2025 年第三季度，DEX 现货交易量达到 1.43 万亿美元，创了历史新高——比 2025 年第二季度的 1 万亿美元涨了 43.6%，也超过了 2025 年第一季度 1.2 万亿美元的前期高点。

图 3. 现货 DEX，季度环比交易量（历史数据）

• 永续合约交易量：2025 年 DEX 永续合约交易量大幅扩张，截至第三季度链上累计达到 2.1 万亿美元——比 2025 年第二季度增长了 107%，而且超过了 DEX 自己的现货交易量。

图 4. Perp DEX 季度环比交易量（历史数据）

• CEX 表现：2025 年第三季度，CEX 现货交易量估计超过 5.4 万亿美元，仍然保持主导地位，比 2025 年第二季度增长了 25%。

图 5. CEX 现货月度交易量（历史数据）

• 趋势方向很明确，而且还在加速：DEX 现货交易量环比增长 43.6%、同比增长 33%；永续合约交易在过去 12 个月里涨了超过 5 倍，在期货交易总规模里的占比从 3.45% 升到了 16.7%。如果这个趋势能延续，2025 年确实可以被看作 DEX 市场定位的一个「拐点」。

用户到底怎么用？

DeFi 的采用率在稳步上升，但不同地区、不同用户群体之间的增长很不均衡。不同市场、用户特征和机构行为，正在塑造 DeFi 在全球的演进路径。下面这些模式，能看出 DeFi 的增长热点在哪里，专业用户和散户参与有什么不同，以及这些趋势对下一阶段意味着什么。

• 全球分布不平均：亚太地区是增长最快的区域，链上活动同比增长 69%，拉丁美洲和撒哈拉以南非洲紧随其后；北美和欧洲在绝对交易量上还是占大头，但增长率相对低一些（大约 42%-49%）。亚洲和非洲的增长势头很猛，尤其是低手续费链上的小额交易——这反映出「散户驱动的自然增长」特征。
• 机构怎么玩：机构在 DeFi 里的参与方式比较特别。大型交易公司越来越多地使用「跨平台路由」——也就是把 CEX 和 DEX 的流动性整合起来，优化交易执行效率，同时对冲头寸。这种「混合模式」说明，专业交易者已经不把 DEX 当成「高风险替代品」了，而是看作「互补性的交易场所」。
• 新项目怎么发币：大多数新项目选择「先在 DEX 上发行」——利用 DEX 做初始价格发现，之后再找机会上 CEX。原因很简单，DEX 发币「无需许可也没有手续费」；但资金充裕的项目通常会选择上 CEX，以便实现更广泛的代币分发。
• DeFi 总锁仓量（TVL）：2025 年第三季度，DeFi 协议总锁仓量达到 1570 亿美元，创了历史新高——其中超过 50% 的 TVL 跟 DEX 协议及流动性池有关。以太坊以大约 63% 的占比，主导着 DeFi 总锁仓量。
• 活跃交易者规模：CEX 在用户数量上仍然占优，全球注册用户超过 3 亿（光币安就有 2.9 亿用户）；相比之下，DEX 月活跃用户大约 1000 万到 1500 万——数量虽然少，但这些用户更「DeFi 原生」，交易经验也更丰富。

总结一下：DEX 一直在缩小跟 CEX 的竞争差距，但真正让 DEX 接近 CEX 性能水平的，是核心交易架构的演进。下一次突破将由「链上订单簿（CLOB）模式」推动——这种模式融合了去中心化的优势，以及 CEX 和传统金融（TradFi）的效率。

打破 AMM 的天花板：高性能 CLOB DEX 时代来了

自动做市商（AMM）推动了 DeFi 的第一波浪潮，实现了「无许可交易」，但效率、价格发现和资金利用率上都有明显短板。新一代「链上中央限价订单簿（CLOB）DEX」，标志着 DEX 架构的一次结构性飞跃。

拿 Hyperliquid 来说，它展示了「CEX 级性能和链上透明度结合」的可能性：通过把订单簿机制重新引入去中心化系统，解决了交易者对 CEX 的核心依赖痛点——延迟、执行精度、资金效率，尤其是在限价单和衍生品交易中的关键问题。

• 延迟：平均确认时间只有 0.07 秒（通过 HyperBFT 共识机制实现）——跟主流 CEX 差不多，比 AMM DEX（2-30 秒）快得多。
• 流动性深度：Hyperliquid 这类链上 CLOB 为去中心化流动性设立了新标杆——平台每秒可以处理多达 20 万个订单，未平仓合约价值达到 65 亿美元，深度订单簿能承接大额交易而且对价格影响很小。对于比特币（BTC）、以太坊（ETH）这些主流交易对，滑点（交易价格和预期价格的偏差）低于 0.1%，跟 CEX 差不多。这跟 AMM 形成了鲜明对比：就算 AMM 用了 ve(3,3) 机制之类的架构优化，滑点和无常损失问题还是没解决。不过，Hyperliquid 上交易不活跃的「小众交易对」仍然面临较宽的点差，说明不同市场的流动性深度还是有差异。
• 交易费用：Hyperliquid 的 CLOB 设计大幅降低了交易成本——期货交易平均吃单费率大约 0.035%-0.045%，现货交易大约 0.07%，挂单者还能拿到小额返佣。这个费率水平跟顶级 CEX 差不多，而且远低于 AMM 的典型 swap 费用（0.3%-0.5%）。跟 AMM 不一样，交易者不用承担无常损失或者路由效率低下的成本，所以 CLOB 对活跃交易者和机构交易者来说，资金效率更高。

图 6. CEX vs 自动化做市商 DEX vs 订单簿 DEX：功能对比

基于 CLOB 的 DEX，代表了 CEX 和 DEX 的「融合方向」——既有 CEX 的高性能和深厚流动性，又保留了 DEX 的自我托管、透明度和链上执行优势。

图 7. CEX 与 DEX 领域的交汇点

交易者为什么往 DEX 跑？

有些交易者可能是因为「信仰」选择去中心化平台，但真正推动迁移的，是 DEX 在安全性、成本效率或操作便利性上的「实质改进」。CEX 过去能主导市场，核心原因就是用户体验更流畅、流动性更深。

现在，DEX 已经慢慢追上来了——回顾 2025 年，DEX 不仅实现了「接近 CEX 的功能对等」，还在某些领域建立了自己的优势。当前的 DEX 展现出三大结构性优势：具备 CEX 级用户体验的去中心化特性、极低（甚至零）手续费、安全性，以及对「公平市场」的访问权。

DEX 天生就有两大优势：

• 透明度：链上结算让交易可追溯、流动性可验证，而且通常提供「储备证明」，用户可以自己审计协议活动；
• 自我托管：交易者始终掌控资产，彻底规避了 CEX 被黑客攻击的风险——仅截至 2025 年中期，CEX 因为黑客攻击被盗的资金总额已经超过 21.7 亿美元。

但过去，DEX 的「执行基础设施」一直是短板：用户界面简陋、流动性高度分散（导致滑点成本高）、结算慢而且费用高。交易者之所以忍着 CEX 的风险，只是因为 CEX 能提供速度和易用性。随着 dYdX 的推出，基础设施短板开始改善；而 Hyperliquid 的出现，让 DEX 的体验实现了「指数级提升」。

回顾 2025 年，以 Lighter、Paradex、Bullet 为代表的 CLOB DEX 兴起——这些 DEX 在速度和效率上跟 CEX 差不多（有些场景甚至更好），同时保留了去中心化的核心优势。

现代 DEX 的体验升级包括：

• 用户体验 / 界面革新：Hyperliquid、Paradex、Lighter 的交易仪表盘，在设计和响应速度上可以跟币安媲美；
• 流动性转型：AMM 逐步被链上 CLOB 取代，实现了深度订单簿、窄点差和低滑点；
• 无缝入门流程：钱&包集成、一键交易、法币入金通道和引导式教程，让 DEX 的开户流程有时候比 CEX 的 KYC 流程还快。

举个例子，Hyperliquid 在 2025 年第二季度的交易量达到 6555 亿美元——DEX 能做到这么大的交易量，核心原因就是：它在不牺牲资产托管权和透明度的前提下，提供了 CEX 级的用户体验和易用性。

DEX 和 CEX 商业模式最大的区别，在于交易费用结构。CEX 长期靠「吃单 / 挂单用金、返佣、联盟营销收入」赚钱，而 DEX 正在重新设计这个经济框架。

拿永续合约来说：币安对挂单收 0.020% 手续费，对吃单收 0.040% 手续费；而 Paradex、Lighter 这些新兴 DEX 干脆取消了交易手续费。它们学的是 Robinhood（美国零用金券商）的模式——不向用户收直接交易费，而是通过「做市商付费获取订单流访问权和执行优先级」来赚钱。

比如 Paradex，它首创了「零售价格改善（RPI）」和「订单流付费（PFOF）」这些结构化模式：既提升了用户的交易执行质量，又保证了协议的可持续收入。这种模式复制了 Robinhood 对零售股票交易的革新逻辑，但完全基于链上环境，而且更透明。

零手续费 DEX 的影响不小：

• 碘伏 CEX 联盟经济：零手续费改变了 CEX 的传统收费模式——虽然交易者不用付吃单 / 挂单费，但协议仍然可以通过 PFOF、RPI、高级功能等方式赚钱，降低了对联盟用金的依赖，重塑了交易生态的奖励机制；
• 降低市场参与门槛：CEX 的专业 / VIP 交易者可以通过「高额交易量」拿到返佣优惠，但大多数用户得付标准费率，而且对「手续费减免」或「零手续费」很敏感——零手续费 DEX 正好满足了这部分用户的需求；
• 重构激励机制：DEX 提供链上推荐计划、治理奖励、代币空投、流动性奖励等激励——虽然不如 CEX 的联盟分成稳定，但跟用户的实际活动更贴合。

交易手续费看起来是小钱，但在大规模交易里影响很大：对活跃用户来说，就算费率差异很小，长期累积下来也是不小的成本（尤其在永续合约市场）。零手续费或超低手续费 DEX 的兴起，可能会逼着 CEX 重新考虑定价模式——这跟 Robinhood 对股票经纪费率的冲击逻辑是一样的。长远来看，「手续费压缩」会让竞争焦点从「定价」转向「流动性深度、执行质量和综合金融服务」。

顺便提一句，主流 CEX 也在战略性布局去中心化基础设施，这可能会影响它们未来的市场地位：比如，币安联合创始人 CZ 在给基于 BNB 链的 DEX Aster 做顾问，同时公开说过币安正在加大对「非托管业务」和「链上业务」的投入。

Bybit 等其他大型 CEX 也开始行动了：要么整合链上交易功能，要么直接投资新兴 DEX 基础设施。对它们来说，这既是「风险对冲」，也说明它们看到了——交易所行业下一阶段的增长，可能围绕「链上化、互操作性、社区对齐」展开。

DEX 有「无需信任」和「抗风险」的核心特性：用户始终掌控资产，资金不会被扣押，协议规则不可篡改；审计记录永久保存在链上，就算平台团队消失了，市场还能正常运行，用户也不用担心「规则随便改」或者「被区别对待」。

同时，DEX 提供「无许可的全球访问」：交易者可以 24 小时不间断操作，不需要做 KYC，不需要申请上市许可，也不受地理区域限制；任何代币都能即时上线，不用花钱，也没有中心化审核环节；此外，DEX 可以跟其他 DeFi 协议、智能合约应用无缝集成，形成「高度可组合的生态系统」。

DEX 的市场机制也很透明：开源代码、可验证的流动性、链上订单簿，大大降低了「选择性操纵市场」的可能性；它的架构能减少「市场波动期的操作失误」，让交易者心里有底——在最需要市场稳定的时刻，DEX 能可靠运行。

回顾 2025 年 10 月 9 日到 10 日（按作者所在时区），加密货币市场遭遇了「史上最大规模平仓事件」：受特朗普总统宣布「对中国进口商品征收 100% 关税」影响，超过 190 亿美元的杠杆头寸被平仓，波及 160 万交易者。在那段时间，币安等 CEX 出现了系统不稳定，而 Aa ve 等去中心化协议通过「抗风险预言机」保护了 45 亿美元资产，Hyperliquid 则全程保持透明运行和稳定上线。

这个事件把「信任和稳定性」的对比摆在了台面上：CEX 公信力受损，而链上平台保持了运营连续性。它证明了「透明结算机制在市场冲击中的运营优势」，也加速了「交易往 DEX 迁移」的趋势。

这些特质进一步印证了 DEX 的「结构性优势」，同时也跟现代 CLOB、AMM 改进带来的「性能和成本优势」形成了互补，共同推动 DEX 竞争力提升。

接下来怎么看？

CEX 在「法币出入金通道、合规产品、保险服务、新用户和机构可信入门」这些领域仍然不可或缺；而 DEX 则在「去中心化核心价值场景」里表现突出——比如链上透明、用户自主托管、创新金融产品发行、隐私保护功能等。

现在，越来越多的交易者（尤其是成熟交易者和机构）开始「跨生态运作」：利用 CEX 的流动性完成「法币与加密货币的兑换」（出入金），同时靠 DEX 执行交易、实施 DeFi 策略、实现资产自我托管。这种「双平台模式」正在从「特例」变成「常态」。但如果技术进步和 DEX 采用率能保持当前的速度，DEX 最终有可能实现「市场主导地位」。

值得关注的催化剂

技术进步已经大幅提升了 DEX 的实力；如果能在「流动性深度、资金效率、法币无缝整合、监管框架清晰度」这些领域持续突破，会进一步加速 DEX 普及，缩小跟 CEX 的差距。以下是几个关键催化剂：

• 链上 CLOB 扩容：Hyperliquid 等现有网络，或者未来的「应用链」，已经能提供「深度流动性 + 亚秒级延迟」；如果它们能为「交易不活跃的小众交易对」也实现同样的流动性深度，剩下的「执行差距」就会大幅缩小，吸引更多成熟的日内交易者转向 DEX。
• 可组合性与新产品类别：永续合约已经成为 DEX 的「差异化优势领域」；目前，「链上期权交易」还基本不可行——如果这个领域能突破，有望吸引大量散户和机构的 TVL（总锁仓量）涌入 DEX。
• 监管清晰度与趋同：随着币安等 CEX 在多个司法管辖区面临限制，监管机构开始探索「把非托管平台认定为合法市场场所」的框架。新加坡、日本已经启动或研究了「合规 DeFi 沙盒」，预计其他国家也会跟进。这种监管清晰度会「推动 DEX 主流化」——用户和机构可以在「没有监管不确定性」的前提下参与，进而增强对 DeFi 生态的信任。
• 链上暗池与隐私保护：链上暗池为 DEX 提供「保密交易场所」，支持大宗交易在「不公开订单簿」的情况下执行。这种隐私性可以防止「抢先交易」和「清算狙击」，吸引那些「追求高效交易且规避恶意操作」的机构参与者。通过提升保密性、降低操纵风险，暗池将加速机构对 DEX 的采用。
• 品牌与法币创新：PayPal、Stripe 等新兴「去中心化金融科技」初创公司，可能会把「银&行级支持」和「无缝法币通道」结合起来——这将进一步削弱 CEX 在「法币出入金」领域的优势。

总结：DEX 的崛起是大概率事件

从数据来看，DEX 市场份额的扩张趋势很明确：2024 年第四季度，DEX 占现货交易的 10.5%、永续合约的 4.9%；到 2025 年第三季度，这两个比例分别飙到了 19% 和 13.3%——按细分领域不同，平均季度增长率大约在 25% 到 40% 之间。根据这个增长轨迹推算，可以做一个大致的判断（仅供参考）：

• 到 2027 年中期，DEX 现货交易量市场份额有可能突破 50%；
• 到 2027 年初，DEX 永续合约交易量市场份额也有可能突破 50%。

就算在「保守增长场景」下，DEX 也有可能在两年内突破 50% 市场份额的门槛，完成从「小众替代方案」到「主导平台」的转型。

各国政府也在越来越多地介入 DeFi 框架建设：新加坡、日本已经启动了 DeFi 沙盒测试，SEC、MiCA 等机构预计也会推出类似框架。这会推动「非托管平台合法化」，让更多个人和机构能「没有法律顾虑」地参与 DEX。

类似 2025 年 10 月 9 日到 10 日的「黑天鹅事件」已经证明：在「透明处理清算」方面，DEX 的结构性优势远超 CEX——当 CEX 陷入系统故障时，Hyperliquid 等 DEX 仍然能保持全面正常运行。这说明，DEX 不仅在「理念」上更优，在「实际运营」层面也更可靠。

展望未来，链上暗池、更具可组合性的流动性层正在落地，会进一步吸引成熟交易者和机构；基于 CLOB 的 DEX 已经接近 CEX 级的执行效率，如果再整合隐私保护功能，会形成「CEX 很难匹敌的价值主张」。

竞争轨迹已经比较清晰了：回顾 2025 年，可以说是 DEX 发展的「拐点」——它从「实验性替代方案」变成了「可信的竞争对手」，而且有可能在未来 2-3 年内占据市场多数份额。不过，加密货币市场变化很快，实际走向还需要持续观察。

本文内容仅供学习参考，不构成任何投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币和迷因币价格波动较大，市场数据以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准。文中提及的项目、数据和趋势分析均基于历史信息，不保证未来表现。投资者应独立判断、谨慎决策，对自身交易行为负责。