热门搜索:和平精英 原神 街篮2 

您的位置:首页 > > 教程攻略 > ai资讯 >AI救不了SaaS

AI救不了SaaS

来源:互联网 更新时间:2026-07-12 14:07

每天都改进一点,就一定能突破界限吗?

每天都把SaaS产品改好一点,就一定能突破界限吗?

稻盛和夫先生大概是企业家里最推崇“精进”的那位了。他把京瓷的成功归结为专注与精进——其实“布施”“持戒”“忍辱”“精进”是修行的术语,被他转义到了商业世界。

这在物理世界里大概是没问题的。对心性的修炼,大致也没问题。

但在SaaS、AI这些领域,情况就完全不同了。

有一种幻觉,可以称作“指数衰减型幻觉”。

用公式来描述,大概是这样:

x可以无限增加,每增加一点就离1更近一点,但永远达不到1。这就像不管怎么锻炼,人类每天都跑快一点,也终究跑不过美洲豹。

为什么会这样?

局部最优,解决不了整体问题

过去十年里,SaaS的挑战和AI的困境,原因其实很不一样。AI的核心问题是技术不成熟,而

SaaS的核心问题,是商业模式本身就不成立。

对于企业来说,除了财务、ERP等少数领域,大部分SaaS产品让人感受不到真正的价值,或者说,没它也行。最终,这类产品扮演的角色,总是一桌饭菜里那几道凉菜——而且还是导致企业成本上升的那种(同样产品在美国应该是成本下降的)。

你可以用技术术语把凉菜包装得天花乱坠,但凉菜就是凉菜,不是主食,也不是主菜。酷炫解决不了“没它也行”这种感受。再加上所谓的“安全问题”“私有部署”“基于开源自己改”这些因素,情况就彻底雪上加霜了——

与各种替代方案相比,价值的差值被进一步缩小,所以普遍不成立。

如果上面的判断是对的,那问题就变成了:AI能改变价值定位吗?能改变私有部署需求吗?能改变“基于开源自己做”这个事实吗?

如果答案是不能,那就是典型的“局部最优(技术最优)解决不了整体问题(商业模式是否成立)”。

最终结果就是:AI解决不了SaaS的问题。

价值创造模式

SaaS要想成立,根子在于改变价值创造的模式,而不是单点技术。

那AI会改变价值创造模式吗?

可以改变。但改变后,也就不再是现在的SaaS了。

关于这一点,近期一次深度讨论很有启示意义。讨论的焦点是:

Co-pilot(半自动)和Auto-pilot(全自动)产品的差异。

起点是分享时的一个观点:

Co-pilot不创造新机会,而Auto-pilot每一个都是蓝海。

这个观点和“AI拯救不了SaaS”其实是一个意思。

所有在现有SaaS中增加AI属性的尝试,本质就是在做Co-pilot——不创造新机会。

因为价值创造模式没变,不会因为某个单点功能更好用了就发生质变。

那什么是Auto-pilot呢?

讨论后最终发现,这问题的本质在于对角色的定义。

在履行一个角色职责时,不需要人的介入就能自己搞定的,是Auto-pilot(全自动);否则就是Co-pilot(半自动)。

过程中可能需要与服务对象(人)打交道,但这不关键。

比如活动中分享的案例:电梯智能体。它的角色内涵就是听从指令去某个楼层,实时生成内容并显示,监控电梯内行为做主动交互。虽然只针对限定场景,它其实是Auto-pilot。

再比如,如果一个招聘AI智能体,既能完成招聘的日常工作,也能在需求发来时形成JD,并把招聘结果向相关人员反馈,那它就是Auto-pilot。

为什么说Auto-pilot如果真能做出来,每一个都是蓝海?一方面是因为这事没有大模型根本做不了——只有大模型出现后才陆续能做(虽然当下还很少有真正成立的)。

更重要的是,它的价值结构变了。这是一种能让公司从200人变成20人的产品。

而人效提升十倍的产品,对企业来说一定是主菜中的主菜。

新生之地

Auto-pilot型产品最大的限制,是AI大模型本身的智商。但这也正是最有利的地方。

以ChatGPT的智商为起点,每当模型能力拉升一点,能成立的Auto-pilot就多一点,能覆盖的角色也就更宽一些。

而Auto-pilot类产品的形态,也会持续演进。

早期可能会和现在人为设立的各种角色高度重叠

——比如企业里的人力、财务、行政、IT等。但AI的核心特征是一个智能大脑可以处理N个业务,现有这些角色的边界未必都成立。

进入第二阶段,很可能就会迎来归并。

在企业层面,归并后可能是“执行与监察”“权限管理”等以AI智能体为出发点重新设计的角色。

这类产品,从未来看现在,能看到轮廓;从现在看未来,则觉得挑战太大。但这是真正的智能原生产品,和单纯的辅助写论文之类的工具完全不是一回事。

大折叠

这类产品会附带哪些特征?最关键的一个就是

以角色为中心的新产品,对以功能为中心的旧产品进行“折叠”。

这可能是压倒本就步履艰难的SaaS产品的最后一根稻草。

这类产品的“脑子”是一个大脑,数据如果再共通,角色的边界就可以扩得很大。

在企业里,CRM、SCRM、招聘等,对它来说没有区别。这些产品最底层的部分被大脑共通了,上层的业务属性会变成“技能”(类似小程序)。所以一旦这种产品成立,它就注定会折叠掉周边许多功能。

这一点在C端产品也成立。之前举的例子是:如果智能音箱这类产品真的成立,很多功能都还在,但会变成它的一部分——类似手机与相机的关系。这点还会衍生出其他共通之处,比如产品结构、技术架构等,这里就不展开说了。

下图可以感受一下手机对相机的“折叠”:黄色的是相机的销量,虽然创了历史新高,但和相机厂商却没什么关系了——手机厂商取代了相机厂商。

另一个重要特征是:这类产品走下去,软硬融合是必然。

总是被对立起来的虚拟经济和实体经济,在这里会走向融合。

为什么这么说?

Auto-pilot型产品除了模型,核心支撑要素就是感知。

除非极少数的角色,绝大多数都需要对现实世界进行全方位、深层次的感知。这时候,声、光、电、热、力、磁,都变成了现实感知的手段。

举个例子,招聘场景里,负责招聘的智能体如果要面试,总是需要感知到候选人的语音、表情,才能形成完整的认识(多模态)。这点从AIGC的角度看不明显,但从智能原生的角度看,几乎是必然的。最近看到新闻说OpenAI在机器人上动作频繁,一个可能的原因就是:他们感觉到AI应用要真正发展壮大,最终还是要走向软硬融合。

小结

AI不可能拯救过去的SaaS,反倒是可能成为压死它们的最后一根稻草。

包括ERP在内的这些产品,现在确实很危险,已经滑向悬崖边缘。

但破灭往往意味着新生。以智能原生为特征的新一代企业级产品,现在才刚刚起步。就像我们之前说的,AI的碘伏性可能比过去各种技术加在一起的总和还要大。如果这是真的,那这种智能原生产品,将彻底改变企业的模式。

AI自动绘画大师
AI自动绘画大师

类型:益智休闲

大小:5.72MB

语言:简体中文

平台:互联网

游戏下载

热门手游

相关攻略

手机号码测吉凶
本站所有软件,都由网友上传,如有侵犯你的版权,请发邮件haolingcc@hotmail.com 联系删除。 版权所有 Copyright@2012-2013 haoling.cc