Polygon 与 Aave 口 角背后:只有竞争没有共生？

Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 指责 Aa ve 领导层“吃不到葡萄说葡萄酸”，称这种行为“极具垄断性和反竞争性，且不符合 Web3 的精神”。而 Aa ve 创始人 Stani Kulechov 则反击称，Polygon 才是“恶人先告状”——在用户普遍反对的情况下，迅速造谣并“甩锅”给 Aa ve 领导层。

那么，这场突发口角的根源到底在哪？一切都要从 Polygon 社区发布的一份 Pre-PIP 改进提案说起。

12 月 12 日，Allez Labs 与 DeFi 协议 Morpho 和 Yearn 合作起草了该提案。提案指出，目前 Polygon PoS 跨链桥上有约 13 亿美元的稳定币储备（DAI、USDC 和 USDT）处于闲置状态，按基准借贷利率计算，相当于每年约有 7000 万美元的收益就这样被浪费了。因此，三者提议将这些稳定币储备部署到各种收益策略的借贷协议中，并启动新的生态激励计划，以扩大 Polygon PoS 和 AggLayer 的 DeFi 生态。

具体来说，提案建议将 DAI 兑换成 Maker 的 sUSDS，并把 USDC 和 USDT 存入 Morpho Vaults 来赚取收益。此外，Allez Labs 将作为风险管理者，对后续其他可能的 Morpho Vaults 进行风险分析。而 Yearn 则作为生态激励计划的管理者，为每个获批资产创建一个 Polygon 生态 Yearn Vault，并利用 Morpho 市场和 sUSDS 策略获得的收益来奖励这些 Vault 的存款者。

乍一看，这个提案似乎没什么不妥。但在 Aa ve 领导层眼中，背后却隐藏着“巨大风险”。明面上，就像 Marc Zeller 引用的那些跨链桥漏洞给 DeFi 生态造成损失的案例所反映的，这份提案对 Aa ve 来说存在资金安全风险。其次，大家也能看到，提案的发起人正是该提案三个最主要的受益者。作为 Polygon 生态中 TVL 排名第一的应用，Aa ve 难免会感到“被忽视”甚至“被背叛”。

Stani Kulechov 在回应中指出，这项提案其实是 Polygon 与上述三方“暗通款曲”后的产物，更有消息称，Polygon 因此完成了巨额代币交易。Stani Kulechov 表示，Polygon 用户从一开始就对该提案表达了不满，而 Polygon 领导层直到今天才“假惺惺”地声称自己也不支持该提案，这不过是在“编造借口”。为了保护用户资产安全，Aa ve DAO 才提出了“退出 Polygon”的提案。

然而，这个出于“保护用户安全”的提案，在 Polygon 眼里却是“吃不到葡萄说葡萄酸”。Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 在回应中表示，当这一预案首次提交讨论时，Aa ve 领导层曾大力游说，试图确保跨链资金用于在 Aa ve 部署。而在 Polygon 治理门户网站公开征求建议书的过程中，Aa ve 领导层召开了多次会议，并邀请 Polygon Labs 领导层参加各种晚宴和演示会，以争取 Polygon Labs 的支持，让 Aa ve 成为跨链流程的利益攸关方。此外，Aa ve 方也发布了相关提案，只是并未引起 Polygon 社区的广泛讨论。相比之下，Morpho（Aa ve 的主要竞争对手）的提案反而获得了更多社区成员的支持。

Nailwal 称，Aa ve“无视已经到位的安全措施，更像是‘吃不到葡萄说葡萄酸’。具有讽刺意味的是，此举会损害它声称要保护的用户，破坏他们对稳定、繁荣的 DeFi 生态的访问。一边声称关心用户安全，一边又试图破坏那么多用户依赖的生态的稳定，这是虚伪的。”

除了安全性的争论，双方的冲突还上升到了对各自治理形式的攻击。Polygon Labs 首席执行官 Marc Boiron 指出，Aa ve 及其周边团队是“垄断企业”，并使用肮脏的手段制造恐惧。Boiron 表示，Marc Zeller 昨日向他发送了私信，“试图恐吓”说 Aa ve DAO 一定会通过“退出 Polygon”的提案。而 Stani Kulechov 则回应称，Aa ve DAO 只是发起讨论并采取行动保护用户，“将 Aa ve DAO 的提议定性为反竞争行为是不准确的，而且转移了人们对真正问题——也就是用户安全——的关注。”Stani Kulechov 补充道：“Aa ve 支持不可变治理。Aa ve 甚至允许在友好分叉政策下使用项目方自己的代币进行治理。相反，如果 Polygon 希望掌握更多对跨链资产投资策略的控制权，他们完全可以推出一个量身定制的市场。”

从现在的情况来看，Allez Labs 与 Morpho 和 Yearn 发起的提案大概率不会通过，而 Aa ve 是否真的会退出 Polygon 生态也还是个未知数（顺便提一句，Lido 已经宣布将逐步关停在 Polygon 上的质押服务）。虽然这场争执很快会过去，但背后的问题值得深思。暂且不论双方是否存在虚假言论，从 Aa ve 的风险防范到 Polygon 的生态扩展，各方都在为自身和用户争取最大利益。那么，在这个利益至上的行业中，是否只能看到竞争，而看不到共生？