孙宇晨斥责火币创始人李林!但遭社群质疑借吵架之事为USDD导流

最近，孙宇晨又在为他的USDD摇旗呐喊了。这款号称年化20%（当然，有规模上限）的稳定币产品，被他视为当前市场的“杀手锏”。孙哥甚至亲自下场充当客服，在社群里喊话：有问题尽管问，保证这次USDD绝对“没有套路”。

孙宇晨发推明呛火币创办人李林

结果，推销文案还没念完，炮火就转向了另一个人——火币的创办人李林。孙宇晨在社群里的发言，与其说是推销产品，不如说是公开叫板。他直言，李林在出售火币的时候，隐瞒了3000万美元的资金缺口，被揭穿后还耍赖不给钱，最后是他自己掏腰包补上了这个窟窿。

原话大概是这样：USDD这次真的零门槛、零权限，完全去中心化。有人说20%年化利息高，但在币圈，缺的就是一个“零信任”的去中心化稳定币——永不冻结、能安心使用。我自己做稳定币这么久，真心明白这个痛点！而且就算李林来用USDD，也能全身而退，利息一分不少。熟悉内情的人都知道，当年李林隐瞒尽职调查材料，在内部搞了个3000万美元的窟窿，还想动手脚，被我发现并揭穿。他被揭穿后还耍赖，一分钱都不肯给，最后是我自己掏钱补上了这个缺口。当初幸好我有钱，现在交易所业务资金沉淀也达80亿了，说出来也没什么，这其实也不算什么大事，但就是恶心人啊！你再怎么恶心我，也比不上李林，这是肯定的！

李林四大论点回应争议

这通话说出来，社群自然炸了锅。“3000万资金缺口事件”迅速发酵。李林随后在朋友圈出面澄清，同为火币共同创办人的杜均则代为转发了声明。这份声明从四个角度，对孙宇晨的指控进行了回应。

李林表示，在2022年10月HTX（原火币）交割过程中，双方对用户资产的计算方式存在重大分歧。具体来说：

• 交割时，财务团队依照业界惯例，对负资产用户做了独立剔除，并据此计算用户总资产。
• 若不剔除负资产用户，计算出的总资产反而会低于实际总资产，导致交割时预留代币不足，影响用户兑付。
• 所有账目均有完整存档，并已交付给孙宇晨团队，可供独立审计核查。

他的核心观点是：“简单来说，在交割时，我们已经充分考虑负资产用户的状况，并预留了充足的备付金。这并非所谓的‘隐瞒调拨’或‘资金窟窿’，而是因交割完成已近两年，核心人员与财务数据有所变动，导致双方对交割时财务数据的计算方式产生了理解误差。”

李林认为，孙宇晨提到的“3000万美元窟窿”，本质上是交易所经营两融（杠杆）业务时，因极端行情导致的穿仓。按照业内惯例，交易所会第一时间向用户追偿，若一段时间内无法回收，才会在财务上认定为经营损失，并由业务收入覆盖。这属于正常的财务处理范畴，并非“资金缺口”或“隐瞒资产”。他强调，HTX在交割时，已用公司收入补足该部分财务处理，交割给买方的资产完全覆盖用户资产。

李林指出，交割合同全程在香港签署并执行，受香港法律管辖。若对交割结果存有争议，完全支持通过香港法院或第三方仲裁机构进行公正裁决，而不是靠社交媒体进行单方面的舆论审判。

李林表示，孙宇晨在事实尚未查明、双方仍存在重大分歧的情况下，利用自身强大的媒体影响力，在公开平台上单方面发表对其不利的言论。此举不仅严重影响其商业信誉，也可能误导市场与投资者，破坏行业正常秩序。他要求孙宇晨立即停止此类行为，回到法律框架内解决纠纷。

借吵架之事为USDD导流？

熟悉孙宇晨风格的人应该不意外，这位仁兄向来是热点的制造机。这次突然开呛李林，很难不让人联想到，他是不是想借着这场骂战的巨大流量，给自家USDD再添一把火。从结果来看，孙宇晨确实成功吸引了大量关注。但这种靠“爆料”引流的操作，也让不少社群成员猜测：USDD是不是真的到了需要靠“吵架”来拉人气的阶段了？