Polygon Labs CEO:Layer3 比Layer2更糟糕!

Polygon Labs 的执行长 Marc Boiron 最近在 X 平台上发了一篇推文，直言不讳地说 Layer3 比 Layer2 还要差，并且列出了好几条理由来解释为什么这么看。对于刚接触区块链的新手来说，这算是一个挺有争议的观点。

Marc Boiron：L3 比 L2 更糟？他给出了这些理由

Marc Boiron 一共举了七个论点，说明为什么他觉得 Layer3 不如 Layer2。下面我们一条条来看：

• Layer3 和 Layer2 都能做自定义功能，Polygon CDK 这个开发工具包对两者都支持，所以 Layer3 在这方面并没有额外优势。

• 无论 Layer3 还是 Layer2，都可以用原生的 gas 代币来支付手续费，Polygon CDK 同样能搞定，不需要特意搞个 Layer3。

• Layer2 之间的互操作性其实已经够用了——它既能跟 Layer1 对接，也能跟 Layer3 对接，根本没必要依赖 Layer3。AggLayer 这个聚合层就能胜任。

• 只要有一条链接入了 AggLayer，并且这条链连上了交易所，那你就能从任何交易所直接操作 Layer2。相比之下，把应用建在某个 Layer3 上，那这个 Layer3 就只能跟它所属的那个 Layer2 互动，灵活性就差多了。这里 AggLayer 和 Polygon PoS 都起了作用。

• 从成本角度看，Layer2 可以在多个 Layer2 之间分摊交易成本，甚至还能跟 Layer3 一起分摊。AggLayer 在这里也提供支持，意味着 Layer2 在成本上更有优势。

• 关于独立性：Layer2 既能保留

  主权
  （自己说了算），又能享受上面说的那些好处。但 Layer3 就不一样了，它得受制于它所在的那个 Layer2，自由度被削弱了。

• Layer2 可以比较频繁且快速地直接回到以太坊主网，而 Layer3 必须先经过 Layer2 才能回到以太坊，多了一道手续，效率上肯定差一些。

这里补充一下：AggLayer 是 Polygon Labs 推出的一个聚合层方案，开发者可以用它把不同的区块链连起来，共享流动性，同时保持安全性——不管是模块化链还是单片链，只要是 Polygon 生态里的都能用。而 Polygon CDK 则是一套开发框架，帮助团队快速搭建基于零知识证明（zero-knowledge proof）的 Layer2 网络。

Marc Boiron 还揣测了一下为什么有人要在 Layer2 上搞 Layer3：他觉得可能是这些人手里还没有能实现 Layer2 之间安全互操作的零知识技术，只好拿 Layer3 这个营销概念来凑数。

不过话说回来，Boiron 也没有封死搞 Layer3 的路子。他明确表示虽然自己不认为 Layer3 是必需的，但加密世界本来就是开放的，谁想做什么都可以。

疑似在怼 Optimism 的新功能

有意思的是，就在 Boiron 发声前不久，另一个以太坊 Layer2 扩容方案 Optimism 在 X 上宣布：用 OP Stack 开源工具搭建的 Layer3 现在也能加入超级链（Superchain）生态了。为了照顾 Layer3 的开发者，OP Stack 还推出了“自定义 Gas 代币”和“Plasma Mode”这两个功能。

从时间上看，Boiron 这番话很可能是冲着 Optimism 支持 Layer3 这件事去的。当然，就像 Boiron 自己说的，加密世界是自由的，Layer3 到底能不能成为未来的主流，还得靠时间去检验。对于新手来说，搞清楚不同方案之间的区别和风险，比跟风押注更重要。

本文内容仅供学习参考，不构成任何投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币和迷因币市场波动较大，价格预测及市场数据请以官方公告、交易所实时页面及行情平台为准。投资者需独立判断、谨慎决策，自行承担相关风险。