一文了解巨大的TPS谎言:加密货币痴迷于解决无人在意的问题

有时候是 5 万，有时候是 100 万。数字本身不重要，因为这类说法基本经不起推敲。

比谁数字大：交易速度的“军备竞赛”

• 在 AWS 测试网之外根本跑不出来（现实是：确实跑不出来）

• 对真实世界的任何应用场景都没什么实际意义

• 更不是普通用户日常使用中真正需要的东西

这种对吞吐量的痴迷，就像在早晚高峰开一辆兰博基尼显摆——问题不在于车本身能跑多快，而在于路况根本不允许。真正该关注的，是环境，而不是“纸面参数”。

咱们看看真实的数据

Visa，这家服务全球数十亿人的支付巨头，日常平均每秒处理大约 1700 笔交易。理论上限能做到 2.4 万 TPS，但运营了几十年，从来没真的需要过那种容量。

反观不少区块链项目，连 100 个日活跃用户都凑不齐。

如果你的 Discord 群里表情包比链上交易还多，那很可能你只是在解决一个自己想象出来的问题。

追求“大数字”可扩展性，藏着哪些代价

一心盯着理论吞吐量，往往会给用户带来一堆实实在在的麻烦。

为了冲高 TPS，很多项目优先牺牲了去中心化，只为换一个好看的营销数字。

扩展步子迈太大，代码里偷工减料的地方就多，漏洞自然跟着来，最终被攻击只是时间问题。

本来可以做出好产品的技术人才，被拴在针对合成测试环境做优化的死胡同里，没法去解决用户真正关心的痛点。

项目方在实验室里吹出来的数据，放到真实网络环境下，往往一碰就碎。

一个不太舒服的事实

行业里对极致可扩展性的执念，背后其实就两个原因：

• 你需要一个听起来很厉害的技术故事，才好解释你那 1 亿美元的融资花到了哪里

• 你拼命想让自己这条链，在 5000 多个竞争对手里被看到

用户真实需求？那都是后面才考虑的事。真正的套路是：让散户相信你就是“终局”——再拉上风投大佬当 KOL 帮你喊单，撑起 TPS 叙事。

做点真正有用的东西

如果你真的在认真做项目，不妨用下面几个问题来检验一下自己：

• 你做的这个东西，是不是没了区块链就根本没法存在？

• 你的经济模型，是不是不需要每个月都拉新人进来才能维持？

• 你的交互界面，是不是让普通人看了不想砸电脑？

• 你的扩展规模，是不是真按实际需求来设计的，而不是为了在路演 PPT 上显得厉害？

面对可扩展性，做一次现实检查

下次再听到哪个项目吹自己能跑 50 万 TPS，不妨先问自己一句：“这些交易到底是干嘛用的？谁在发起？为了什么目的？”

如果对方开始含糊其辞，搬出“未来应用”“Web3 社交”这类大词，那答案你就心里有数了。

真正有价值的创新，从来不是空谈理论性能。它应该是做出人们真正需要的东西，然后按照实际需求来搭建规模。

除此之外的一切，不过是披着技术外衣的昂贵表演罢了。