选择“互碰自赔”车险理赔模式后 能再向对方保险公司索赔吗？法院判了

车险理赔里有个挺常见的模式叫“互碰自赔”——发生事故后，各方车主根据责任划分，各自找自己的保险公司报案理赔。听起来确实省事，不用互相扯皮。但问题来了：如果车主已经走了“互碰自赔”这条路，事后又反悔，想回过头再向对方保险公司索赔，法院会支持吗？最近济南市槐荫区法院审了一桩典型案例，答案很明确：不支持。

事情是这样的。2024年9月，赵某和钱某各自开车撞上了，交警认定双方同等责任。两人协商后选择了“互碰自赔”模式，分别找自己投保的保险公司理赔，这本来挺顺利的。但后来赵某不干了，他把钱某和钱某投保的甲保险公司告上法庭，要求法院判“互碰自赔”无效，还让两被告赔他2000块修车费。

钱某这边当然不服：你赵某的修车费，你自家的交强险公司不是已经赔给你了吗？凭什么再要？甲保险公司也强调，当初双方自愿选“互碰自赔”，公司已经按程序理赔了。如果赵某自己已经拿到理赔款还来要钱，那就有违诚信原则。再说，如果当初不走“互碰自赔”，甲保险公司正常赔给赵某后，也有权向钱某追回这笔钱——所以程序上不存在问题。

法院审理后怎么看的？首先，法院认为“互碰自赔”这种处理模式，是保险行业为了快速解决事故纠纷而设计的理赔方式，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。至于赵某要求确认甲保险公司的“互碰自赔”程序违规，法院表示：这是民事侵权纠纷，法院审的是侵权赔偿、保险赔付这些民事权利义务争议。甲公司的理赔程序是否符合行业规范、监管要求，那属于保险监管和行业合规审查的范畴，不在民事审判的审查范围内——法院不予评价。

再来看赵某主张的2000元修车费。他已经实际收到了自己投保的交强险公司赔付的2000元，也就是说，他在交强险财产损失限额内的损失已经填补了。现在再要求被告另外赔2000元，既没有事实依据，也没有法律依据。最终，法院依法驳回了赵某的全部诉讼请求。

说到底，“互碰自赔”本就是为了简化流程、降低纠纷成本而设的。既然自愿选了这条路，又在自家保险公司拿到了赔偿，再想“两头吃”显然行不通。这个判例给所有车主提了个醒：理赔没有后悔药，选之前想清楚。