Ordinals 交易激增堵塞 BTC 网络,和 NFT 相比前景如何？

从当前趋势来看，不可替代市场很可能走向分化。一边是功能不断迭代的NFT，另一边是比特币Ordinals这类强调所有权不可撤销、出处不可篡改的数字载体。用Ordinals协议创始人Casey Rodarmor的话说，这更像“数字文物”，而不是我们通常理解的NFT。数据直接写入区块链，而不是仅仅挂一个随时可能失效的链接——这才是关键。

就在不久前，埃隆·马斯克在The Joe Rogan Experience播客里也聊到了这个话题。他的观点很直接：NFT并没有在区块链上真正存储艺术品。这位科技大佬直言，“你至少应该在区块链中对JPEG进行编码。如果存放图像的公司倒闭了，那么你就不再拥有该图像了。”他这番话实际上也点出了比特币Ordinals的独特优势。要知道，Ordinals协议把图像数据直接永久存放在比特币区块链上，不依赖任何第三方。从去中心化和防篡改的角度来看，这确实更纯粹一些。

自从2022年Ordinals协议面世，全球区块链社区就因此产生了明显的意见分叉。一边是坚定的支持者，他们认为比特币提供的链上功能、安全性和活跃用户基础，是其他平台无法比拟的，因此比特币天然就是NFT的最佳栖息地。另一边则是比特币的纯粹主义者，他们觉得Ordinals偏离了比特币最核心的初衷，把一个原本简洁的支付网络搞得拥堵不堪。

Ordinals 带来的比特币网络拥堵

今年10月，比特币链上的Ordinals交易量创下了历史新高，仅11月第一周就超过了17.5万笔。这波活跃度的飙升，很大程度上要归功于Bitcoin Bees和OrdiRats这类BRP-20代币系列的迅速走红。

当然，如果和专门为NFT打造的区块链比如Mythos相比，Ordinals的交易量还是差了一截。和以太坊、Polygon这些处理速度更快的链比起来，比特币的Ordinals交易量也显得有点“佛系”。这些区块链每天都能处理数万笔NFT交易。这背后有一个根本性差异：后来的很多区块链在设计之初就考虑到了数据密集型的NFT交易，比特币可不是这么设计的。

Ordinals 的活跃推动比特币交易费上升

即使以最高负荷运行，比特币的处理速度上限也仅为每秒7笔交易（TPS）。对比一下那些更轻量级的区块链，很多都能达到数万TPS。比如TON网络最近就创下了104,715 TPS的记录，比Visa和万事达卡都快。

说白了，和那些年轻、灵活的竞争对手相比，比特币的处理速度确实显得“老态龙钟”。所以Ordinals的怀疑论者一直在警告，这个协议会把网络堵死。今年10月，当比特币交易费用开始攀升时，他们的担忧变成了现实。夏天的时候，比特币的平均交易费波动范围还在1美元以内，但到了11月8日，平均费用已经飙升至7.168美元，创下了六个月的新高。

上一次Ordinals交易在5月把比特币网络堵得水泄不通时，社区里就有人提出要修改底层协议来限制Ordinals交易。有开发者当时甚至直言，“毫无价值”的BRP-20代币“威胁着比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用”。

不过，比特币纯粹主义者想要彻底限制Ordinals恐怕没那么容易。要改变比特币的核心代码库，需要在社区内建立足够多的共识，这本身就是出了名的难事。再加上，说服矿工去支持一个可能损害自己交易费收入的升级，在比特币减半即将到来的节骨眼上，几乎是一个不可能完成的任务。

比特币 Ordinals 和 NFT

Ordinals协议是Casey Rodarmor在2022年12月创建的，而在此之前，Taproot升级已经为比特币上的复杂智能合约打开了大门。根据Dune的数据，目前大约有3800万个Ordinals铭文被永久刻在了区块链上。今年5月初，Ordinals数量急剧增加，直接把网络压垮了。5月7日和8日，每日铭文数量达到了40万个的峰值，导致比特币费用飙升，交易池里堆满了待处理的交易。

相比之下，NFT的概念早在2014年就出现了。它的诞生首次让数字艺术品、收藏品和游戏物品可以像实物一样进行交易，拥有稀缺性。短短几年间，NFT就成长为一个数十亿美元的市场，成了一种文化现象。到2021年，从贾斯汀·比伯到麦当娜，各路名人都在秀自己的无聊猿（Bored Apes），几乎每个人对那个“昂贵的JPEG”都有自己的看法。直到2022年1月19日，这个市场才到达顶峰，距离它最初被构想出来已经快八年了。

比特币Ordinals和传统NFT有两个核心差异。以太坊这类平台上的NFT，通常只存储一个指向链下艺术品的链接，而不是把艺术品编码上链。这就好比马斯克说的，如果那个链接失效了，NFT就会失去对应的艺术品，也就随之失去了价值。另外，NFT通常会在智能合约里嵌上创作者版税，让艺术家能分到一部分转售收入。而比特币Ordinals没有这样的版税机制，至少原生没有——因为数据一旦刻上比特币，就再也改不了了。

数字文物（Digital Artifact）

比特币Ordinals直接在区块链上对艺术品进行编码，这意味着一件事：只要比特币还在，这些艺术品就不会消失。正是基于这个逻辑，有人觉得Ordinals更彻底地实现了NFT最初那个“不可撤销的所有权和出处证明”的愿景。也难怪它的创始人Casey更喜欢用“数字文物”这个说法，而不是比特币NFT。

结语

往后看，不可替代市场很可能分化成两个方向。一个是NFT，它支持更复杂、可以不断迭代的功能；另一个则是比特币Ordinals，它确保的是所有权和出处不可撤销、不可篡改。Casey所说的“数字文物”，也许会成为我们现在所知的NFT——一种更具持久力的数字收藏品。数据刻在区块链上，而不仅仅是个链接。