压轴题全押错？AI军团折戟 2026 高考作文，教育部发声反炒作

6月7日，2026年全国高考正式拉开大幕。1290万考生走进考场，而每年最受瞩目的语文作文题也准时揭晓。今年的题目里，北京卷的微写作直接涉及“人工智能与幸福晚年”这一热门话题，上海卷则拋出了一个更具哲学意味的命题——科技改造世界的同时，人类想象力会发生怎样的变化。

有意思的是，就在考试当天，目前国内稳居行业前三的AI模型——DeepSeek、通义千问和豆包，也同台竞技，各自交出了答卷。在北京卷的微写作环节，三个模型不约而同地用细腻、温情的笔触，为老年人拟写了生动的活动宣传语；而面对上海卷的深度思辨，它们则展现出截然不同的风格：DeepSeek认为科技是想象力浴火重生的催化剂，通义千问提醒人们警惕思维被算法规训，豆包则主张以科技拓宽认知边界、用想象力点亮未来。

然而，考场上的文采并不能掩盖另一件尴尬的事——就在高考前夕，这些大模型在“考前预测”中几乎全军覆没。有自媒体用相同提示词，让ChatGPT、Claude、Gemini、豆包和Kimi五款主流模型对2026年高考作文题进行预测。结果呢？Gemini押注“零摩擦生活”带来的科技反思，Kimi聚焦“算法导航下的路径迷失”，豆包、ChatGPT和Claude则分别从“快捷键时代”“尺度”以及“路上的风景”等科技伦理与宏大叙事角度出题。等真正的考题公布，五大模型的预测无一命中。以全国一卷为例，命题并未走向AI集体预测的科技伦理辩论，反而给出一个充满人文温度与成长印记的题目——让考生结合自身成长，谈谈某个“发生变化的词语”。

这种AI押题热早就引起了教育部门的注意。教育部在高考前发布的《2026年高考预警信息》中明确提醒：随着高考临近，部分不法分子和机构利用考生及家长的投机心理，借名师或AI押题大肆进行虚假宣传，甚至通过预售、限时优惠以及恶意链接等手段诱导高价购买，实施反诈。教育部特别指出，近年来高考命题持续深化改革，方向和内容不断创新，重点考查的是考生的关键能力与思维品质，本身就有鲜明的“反押题、反套路”导向。靠AI或所谓的专家押题来获取高分，完全不现实。考生和家长还是得保持理性，别因为盲目追捧“押题卷”打乱了正常的备考节奏，到头来经济和心理两头亏。