小米紧随 DeepSeek 疯狂降价，罗福莉却劝同行别盲目跟风？

说实话，谁也没料到，仅仅几周时间，大模型行业的风向就来了个180度大转弯。

前脚还在集体涨价，后脚就全面进入降价混战。

之前，阿里、字节这些头部厂商还在陆续调整部分模型服务的定价；智谱更是把部分API价格直接上调了83%，整个行业一度释放出一个信号：优质模型正在回归理性的价值锚点。

正当不少人以为低价红利期已经彻底结束的时候，

——这相当于最新标价一下子砍到了原价的四分之一。

本以为这就已经是价格下限了，结果没过几天，

，把这场博弈推向了白热化。

，最高降幅达到99%，同时废除了复杂的上下文长度分级计费机制，还重构了Token套餐体系。在同等预算前提下，。

一时间，AI开发社区炸开了锅：

一、价格逻辑逆转：DeepSeek与小米掀桌，格局加速重构

过去一年，大模型赛道一直存在一个根本性的矛盾：

但模型厂商这边，训练开销、推理负载、算力投入，每一项都是实打实的成本。

随着行业进入深水区，越来越多人意识到：光靠资本补贴和低价抢市场，终究不是长久之计。

所以，从2026年初开始，行业内出现了一波明显的价格回调。

多家厂商上调了高性能模型的调用费用，之前广泛开放的代码生成类服务，也逐步取消了优惠策略。

从商业逻辑来看，这个转向并不难理解：

可就在这个共识逐渐成型的时候，DeepSeek却选择了一条完全不同的突围路径。

据天眼查最新数据显示，国内大模型及AI相关企业注册数量一直在增加，AI基础设施和开发服务类主体的活跃度明显增强，技术创新正在加速向底层架构和核心算法深入。

5月下旬，

，API报价相比首发时直接降了75%。路透社指出，这是DeepSeek第一次把临时促销机制固化为标准价格体系。

几天之后，小米强势跟进。

MiMo-V2.5系列API最高降幅达到99%，缓存输入单价压到了行业罕见的位置，而且彻底取消了长上下文额外收费的条款。

对开发者来说，这几乎等于

；而对整个产业来说，。

二、罗福莉立场反转：反对无根基的价格战

耐人寻味的是，在这轮降价启动之前，

当时业内普遍预期，小米可能会采取更审慎稳健的技术演进节奏。

结果没过多久，小米亲自下场，加入了价格博弈。

不少网友调侃：

“嘴上说着拒绝，行动却很诚实。”

不过，仔细梳理罗福莉的完整表述会发现，她的底层逻辑其实没变：

她反对的，并不是降价本身，而是

她进一步解释，小米敢于大幅下调API价格，底气来自于

，已经把实际运行成本压缩到了极低的水平——这是硬核技术实力的真实体现。

从产业发展规律来看，这种判断也有坚实的依据：近一年来，

三、榜单剧烈震荡：低价可换流量，未必能赢人心

不过，价格战的另一面同样值得警惕。

就在半个月前，

。

但短短两周后，榜单格局就突然变了：

这揭示了一个冷峻的现实：

价格吸引力能促成第一次尝试，但长期留存和深度合作，终究还是要靠产品力和技术底座。

四、竞争升维：比价格更重要的是成本驾驭力

如果把视角拉高一点来看，这场价格风暴背后，藏着更深层的行业信号：

，正在逐步取代单一的价格指标，成为决胜的关键。

对厂商来说，“拥有先进模型”已经不再是入场券：

推理优化能力、算力调度精度、工程落地效率、商业化闭环能力、生态协同水平——

任何一个环节存在短板，都可能在长期竞争中掉队。

据了解，DeepSeek这次降价，靠的是

；小米的调价底气，同样来自。（来源：reuters.com）

所以，当前的价格博弈早已超越了表面上的比价，实质上已经演变成一场

。

五、终局未定：决定胜负的从来不是价格

对广大开发者来说，小米和DeepSeek的降价举措，无疑是实实在在的利好。

同等预算能换取更多Token，相同成本能支撑更多实验项目。

但放眼整个产业生态，这场价格博弈已经进入了一个全新阶段。

而是：

模型能力是否足够扎实，

推理成本是否足够可控，

生态体系是否足够开放，

商业模式是否足够稳健。

价格只是表象，技术才是内核。

过去一年，行业完成了

；现在，正加速迈向。

这场由DeepSeek和小米共同点燃的价格风暴，看似在比拼谁更“便宜”，实际上较量的是

。

正如罗福莉所说：

随着行业日趋成熟，只有那些能持续优化成本结构、系统构建开放生态、并实现良性商业循环的玩家，才能最终留在主舞台中央。