美国防部官员拒绝回答政府是否寻求国会授权重启对伊打击

5月20日，一则来自美国国防部的消息，再次将外界目光聚焦于波斯湾的紧张局势。据CNN报道，在当天的一场国会听证会上，面对议员们关于是否会对伊朗重启军事行动的尖锐提问，一位五角大楼高级官员的回答可谓滴水不漏，留下了巨大的想象空间。

这场交锋发生在美国众议院军事委员会的听证席上。众议员帕特里克·瑞安直截了当地向美国国防部负责国际安全事务的助理部长丹尼尔·齐默尔曼发问：“我们是否正在重新启动进攻性作战行动？”

齐默尔曼的回应相当官方，他将决定权完全推向了最高层：“当然，这一决定由总统作出。”显然，这个答案并未让提问者满意。瑞安议员紧接着追问，向伊朗动武的选项是否已经摆到了总统的桌面上。齐默尔曼再次重复了类似的逻辑：“如你所知，这完全是总统的决定。”这种反复将问题指向总统的回应方式，在外界看来，既是一种标准的外交辞令，也可能暗示了相关讨论正在最高决策圈内进行。

更值得玩味的是后续问题。当被问及政府是否会就可能的军事行动寻求国会授权，甚至通过正式的战争宣言时——毕竟当前的紧张态势已持续近三个月——齐默尔曼给出了一个着眼于“谈判”的答复。他表示：“目前最高层级仍在进行谈判，以寻求长期解决方案。”这句话似乎意在传递一种仍在寻求外交途径的信号，但并未排除其他可能性。

而最为敏感的派遣地面部队选项，同样没有得到澄清。齐默尔曼拒绝透露是否会考虑向伊朗派遣地面部队，并最终强调，特朗普总统“拥有所有可用选项”。

整场听证会的问答，勾勒出一幅典型的华盛顿决策图景：国会试图行使监督权，而行政部门的官员则谨慎地守护着决策过程的模糊性。“所有选项都在桌上”这句经典表述，既是一种战略威慑，也为未来的行动保留了最大限度的灵活性。至于局势最终将走向谈判桌还是其他方向，答案或许就藏在这些不予置评的沉默之中。