娃哈哈遗产争夺案新进展：驳回宗馥莉上诉申请 维持原判

9月27日消息，据媒体报道，

法院判决宗馥莉方须支付原告本次申请的费用。

此次最新的判决书显示，法院共驳回五项宗馥莉方的提请理由。

法院驳斥了此主张，并指出根据《委托书》、《协议》及《手写指示》等一系列文件，双方（包括被告宗馥莉本人及其律师）曾深入沟通并草拟信托契约的行为，客观显示出设立信托的意图。

尽管信托的具体条款（如资金缺口、资本与收益的分配方式）存在需要由内地审理法院厘清的不确定性，但这并不妨碍在香港的辅助程序中认定存在可争议的信托安排，原告的财产性权益主张至少已达到“有严肃议题待审理”的门槛。

此前，香港高等法院于8月1日判决批准了三位原告宗继昌、宗婕莉和宗继盛申请的临时禁令，禁令要求被告宗馥莉和“建浩创投有限公司”在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院相关诉讼有处理结果前，不得提取或抵押“建浩创投有限公司”在香港汇丰银行账户的资产。

此外，法院责令被告全面披露资金流向。

多位法律人士对媒体表示，以此谈“宗馥莉输了”还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。