L2、L3推动独立交易链崛起

价格操纵攻击是DeFi行业的一大难题。即使像dYdX这样流动性相对较好的平台，也难逃被攻击的命运。更不用说那些流动性较小的DeFi协议，它们很容易被攻击者抽干流动性。这种情况我见得太多了。

这种攻击不同于那些通过合约漏洞几乎百发百中的攻击，价格操纵攻击需要一定的本金来打破价格Oracle的平衡，存在一定的失败风险。项目方通常会通过调整协议参数来增加攻击成本，加上严格的风控策略和法律手段来应对。但说实话，这些措施并不能从根本上解决问题。

目前，舆论对这类攻击的性质还有争议。很多人认为攻击者只是利用了AMM模型和流动性缺陷，进行了一种套利行为，不应该被归为“黑客攻击”。这个问题在短时间内难以解决。

最近，我注意到一些在L2上探索订单薄交易模型的方案。它们费用低，没有滑点磨损，还能实现类似CEX的隐私保护，这可能会吸引做市商的迁移。但订单薄模型长期存在中心化撮合、流动性深度低、撮合效率低等问题，也不是完美的解决方案。

理论上，结合AMM和订单薄模型，再加上严格的风控策略，比如异常交易监测、自动止损、风险准备金等，两种交易模型的组合或许能更好地利用交易深度，是一个不错的优化方向。

我个人认为，随着L2和L3等基础设施的普及和成熟，交易活动不可避免地会逐渐向应用市场转移。一些独立的交易链和应用会逐渐出现。虽然表面上看是对当前开放协议流动性的分割，但实际上这是为了追求更安全和更好的交易体验所做出的权衡选择。