zkSync生态进展：两个月后的现状与挑战

作者：Haotian

zkSync 的生态系统发展得怎么样了？去中心化进程中还存在哪些未知的因素？接下来我们得好好探讨一下。

目前的数据量还不足以显示出 zk-rollup 的优势，用户体验也还算不上特别理想。比如，很多人都在抱怨 gas 费用高、交易失败率高以及滑点的不稳定性等问题。

虽然 zk-Rollup 的目标是大规模采用后的一骑绝尘，但现在我们得考虑如何不被 Arbitrum 甩在后面。这体现在：

总的来说，zkSync 生态系统目前的发展还是不错的，但仍处于 alpha 早期阶段，显然市场的情绪和预期有点过高了。接下来，我要提出几个我观察到的潜在未知变量（风险），总之，大家要冷静一点！

之前大家吐槽 op-rollup 的 Sequencer 是中心化的，而 zkSync 的 Sequencer 目前也是由 MatterLabs 运行的中心化组件，未来会基于 POS 机制和授权方法实现去中心化（但存在特权，不够彻底）。

Validator 的职责是在链下将 Sequencer 提交的交易生成 SNARK 证明，并在交叉验证无误后，将其添加到新区块的 Rollup 链条中。

这意味着什么呢？这些由 Matter Labs 高度控制的验证者节点会不会悄悄收集用户的 IP 地址呢？

特别是在未完全去中心化之前，这部分本来就是一个黑盒子。如果其中一些验证节点以防范女巫攻击为名，收集 IP 等信息，用来优化空投策略，好像从情理上来说也是说得通的。

但面对当前 zkSync 的撸毛狂潮，很难不让人产生这样的推测和担忧。

最后，来说说让大家非常困惑的 zkSync 费率问题，尤其是不同项目之间的交互费率和失败率差异很大。

这无疑会成为开发者进入生态系统的障碍，恐怕需要时间来消化。

一方面，我们需要给其 Sequencer、zkPorter Validators 等去中心化问题留足时间，另一方面，也要给优秀项目接触和掌握开发创新 zk 项目壮大生态留足时间，当然，这也给了广大撸毛党积攒福报的机会。