NFT非证券？加密律师揭示SEC监管困境

Enjin 的首席法律官 Oscar Franklin Tan 在接受 Cointelegraph 采访时表示，将所有 NFT 视为证券的做法存在重大问题，因为这可能会限制创作者的自由度。

美国证券交易委员会 (SEC) 首次针对非同质代币 (NFT) 项目采取执法行动后，社区成员对此做出了强烈反应。他们认为，SEC 的这一决定对许多符合其描述的 NFT 项目来说可能是有问题的，并且这些项目可能成为 SEC 的下一个目标。

8 月 28 日，SEC 对娱乐公司 Impact Theory 提起诉讼，指控其涉嫌销售未注册证券。SEC 声称，该公司通过出售名为“创始人钥匙”的 NFT 筹集了约 3000 万美元，这些 NFT 被作为对业务的投资出售。

SEC 认为，这些 NFT 属于投资合同，因此符合证券的定义。SEC 的文件指出，Impact Theory 未经注册就销售 NFT，违反了 1933 年《证券法》。

然而，并非所有人都同意 SEC 的决定。同样在 8 月 28 日，SEC 委员 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 发表了反对声明。他们认为，SEC 命令中引用的少数公司和买家声明并不构成投资合同所需的那种承诺。

此外，委员们还指出，SEC 通常不会对销售手表、绘画或收藏品的卖家采取执法行动，即使这些卖家也给出了打造品牌和增加物品转售价值的模糊承诺。

这一事件引发了社区成员的广泛讨论，许多人认为，SEC 的描述可能适用于许多 NFT 项目。流行 NFT 集合 Azuki 的一位研究人员表示，此案的影响可能非常深远，因为一些细节可能适用于相当多的 NFT 项目。

其他社区成员在社交媒体上发帖称，许多 NFT 项目创始人发布的信息与 Impact Theory 类似，鼓励潜在买家并承诺随着项目成功而获利。

为了更深入了解 SEC 最近对 NFT 的行动，Cointelegraph 联系了 NFT 平台 Enjin 的首席法律官 Oscar Franklin Tan。Tan 表示，将所有 NFT 视为证券的做法存在重大问题。

Tan 还指出，行业内存在很多混乱。例如，最近有人问他在时装秀上赠送出席证明协议 NFT 是否违法。他认为，缺乏明确的规则将阻碍创作者尝试 Web3 模式，并导致该领域无法充分发现 Web3 的潜力。

这位法律官员还呼吁 SEC 提高监管透明度，称有很多可能的模式，创作者不应该担心他们是否创造了投资产品。

这并不是 NFT 第一次面临被视为证券的风险。2 月 22 日，一位美国法官在裁决中表示，NBA Top Shot NFT 可能符合证券资格，因为它们可能会在投资者和发起人之间建立充分的法律关系以构成投资合同。